Судове рішення #14305488

Справа № 2-о-38/11

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           "29" березня 2011 р.                                                                       смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді      Крот С.І., при секретарі  Столяренко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка пояснила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2009 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 116. Сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, несумісність характерів, відповідач ніде не працює, матеріально родину не забезпечує, в родині завжди виникали сварки, це дуже негативно впливало на  її самопочуття. Внаслідок чого в неї пропало материнське молоко і вона змушена була  покинути відповідача та разом з дитиною піти жити до своїх батьків.  Від шлюбу вони мають спільну доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сумісно не проживають з березня 2010 року.

Спору про розподіл майна немає.

          Позивачка  ОСОБА_1 в судовому  засіданні заявлений позов підтримала, прохає суд розірвати шлюб, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу  стало суперечити її інтересам.

Відповідач  по справі –ОСОБА_2 пред'явлений до нього позов визнав  в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу.

          Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2 (а.с.5 ), та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112  Сімейного кодексу України, ст. ст.  10, 11, 212, 213, 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  23 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 116  -  розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 –дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                             






          Суддя Петриківського

          районного суду                                                  С. І. Крот

  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер: 2-о-38/11
  • Опис: про встановлення факту ,що має юридичне значення.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-о/29/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про надання права на шлюб
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Крот С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація