Справа №  2-297/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ           

            30 березня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:                              

            Головуючої судді                                                               Арапіної Н.Є.

          При секретарі                                                                      Тумарової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Торез цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу ,          

                                                        В с т а н о в и в :

          позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення суми. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак відповідач  користується  електричною енергією без приладу обліку , який захищено відповідними пристроями, пломбами постачальника електроенергії та Держспоживстандарту. Даний факт встановлений  під час перевірки представниками ХЕМ Торезької РЕМ , що є грубим  порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Від погашення заборгованості  відповідач відмовляється. Факт порушення відображений у акті перевірки,  за яким був зроблений перерахунок збитків згідно із п.53 Правил.  Просив стягнути зазначені суми.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачки до суду просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач. 13 березня 2010 року представниками ХЕМ Торезької РЕМ складений акт про порушення  Правил користування електричної енергії для населення, яке сталося у наступному: самовільне підключення до електричної мережі електроустановок струймоприймачів без порушення схеми обліку  (а.с.6).

Згідно із перерахунком по акту збитки склали з 13 березня 2007 року по  13 березня 2010  року у сумі 5251 грн. 04 коп  (а.с.7).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку .

          Згідно вимогам ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору.

Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду і одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак  відповідачем грубо порушуються умови договору та Правил користування електричної енергії для населення –здійснюється самовільне підключення   до електричної мережі без користування  приладами  обліку. Наведені обставини свідчать про наявність підстав задовольнити позовні вимоги –стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію    у сумі 5251 грн. 04 коп.

Відповідно до п.48 указаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку  до моменту усунення  порушення  за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої Національним комітетом регулювання енергетики України.

Судом перевірено правильність розміру та порядку відшкодування збитків. Виходячи з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою № 562 від 04 травня 2006 року Національного комітета регулювання енергетики України визначено розмір відшкодування збитків, що  відповідає встановленим вимогам.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р. від 03 квітня 1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача   складає :

Сума боргу 5251 грн. 04 коп., термін прострочення з 01липня 2010 року по 01січня 2011 року(184дні). Сукупний місяць інфляції щомісячно складає: липень 2010 року: 99,8:100=0,998; вересень 2010 року: 102,9:100=1,029; жовтень 2010 року: 100,5:100=1,005; листопад 2010 року: 100,3:100=1,003; грудень 2010 року:100,8:100=1,008. Сукупний індекс інфляції складає 0,998+1,029+1,005+1,003+1,008=1,04.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 5251 грн. 04 коп. х 1,04=5461 грн.08 коп.. Індекс інфляції складає 5461 грн.08коп. –5251 грн.04коп.=210 грн.04 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Три відсотки річних від простроченої суми складають 79 грн.41 коп..

          Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає 410 грн.30 коп..

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню: збитки за порушення Правил користування електричною енергією  за період з  13 березня 2007 року по  13 березня 2010  року у сумі 5251 грн. 04 коп., індекс інфляції   210 грн.04 коп., три відсотки річних від простроченої суми   79 грн.41 коп., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ   410 грн.30 коп., всього 5950 грн.79 коп..

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”.

Керуючись ст. 1166 ЦК України (в редакції 2004 року), Правилами користування електричною енергією для населення, ст.3,10,15,60,79,81, 88,209,212,214,215,223, 224-226 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

            Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” збитки за порушення Правил користування електричною енергією  за період з 13 березня 2007 року по  13 березня 2010  у сумі 5251 грн. 04 коп., індекс інфляції   210 грн.04 коп., три відсотки річних від простроченої суми   79 грн.41 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ   410 грн.30 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього  5980 (п*ять тисяч дев*ятсот вісімдесят) грн. 79 коп..

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Торезького міського суду                                                                                                   Н.Є.Арапіна