Справа №  4-5/11

П О С Т А Н О В А

 10 марта  2011 года                                Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          Председательствующего судьи                                                  Попека А.В.,

при секретаре                                                                      Туровской  Л.И.,

с участием прокурора                                                             Азарова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тельманово жалобу ОСОБА_1 на постановление органа дознания Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от  03 августа 2010 года,   

УСТАНОВИЛ:

            15.12.2010 года ОСОБА_1 обратилась в Тельмановский районный суд Донецкой области с жалобой на постановление от 03.08.2010 г. капитана милиции  УИМ Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Николаева Р.Ю., которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины.   

В обоснование своих требований указывает, что постановление органа дознания Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 03.08.2010 г. не законно и не мотивировано, проверка фактов проведена поверхностно и не объективно, доводы, изложенные в обжалуемом постановлении, надуманны и не проверены.

27.12.2010 года согласно постановления Тельмановского районного суда Донецкой области, жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины  от 03.08.2010 г. оставлена без удовлетворения.

08.02.2011 года согласно определения апелляционного суда Донецкой области, постановления Тельмановского районного суда  Донецкой области об оставления без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины, было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрения в тот же суд, но в ином составе суда.

10.03.2011 года в  судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения жалобы ОСОБА_1, поскольку согласно постановления прокурора Тельмановского района Донецкой области от 09.03.2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины по заявлению ОСОБА_1 от 03.08.2010 года , отменено.

В данном  судебном заседании ОСОБА_1 просила суд, оставить ее жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины  от 03.08.2010 года без удовлетворения, поскольку данное постановление уже отменено прокурором Тельмановского района Донецкой области.

  В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья принимает одно из решений: оставляет жалобу без удовлетворения; отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки.

Суд, изучив материал об отказе возбуждении уголовного дела , выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, которая просила суд оставить ее жалобу без удовлетворения, пришел к следующему  выводу.

Поскольку обжалованное постановление органа дознания Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 03.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины, отменено постановлением прокурора Тельмановского района Донецкой области от 09.03.2011 года , суд считает необходимым оставить жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 236-1,  236-2  УПК Украины,  

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление органа дознания Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 03.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области со дня его оглашения в течении семи суток через Тельмановский районный суд Донецкой области.          

 Судья