Справа № 2-а-1022/11

П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "24" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді                                                                            Музики Я.М.

                    при секретарі                                                                                    Лещук Л.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС  ОДДЗ в Тернопільській області  про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1  звернувся   в    суд   із    адміністративним позовом до ДПС  ОДДЗ в Тернопільській області про скасування постанови  від  24.04.2010 року  про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  посилаючись  на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв. Із копією постанови ознайомився у відділі ДВС, в якій зазначено, що ним вчинено адміністративне правопорушення  за ч.1ст.122  КУпАП. В результаті чого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що постанова про накладення на нього  адміністративного стягнення є незаконною.

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його позов  задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну, та поновити строк на оскарження постанови.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.   

          Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.  

          Постановою серії ВО № 118003 в справі про адміністративне правопорушення від 24.04. 2010 року   ОСОБА_1 притягнутий  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено  на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.          

          Як вбачається із вказаної постанови, 24 квітня  2010 року  о 12 год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомашиною ЗАЗ-1100 з д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бережани по вул. Тернопільській, здійснив зупинку транспортного засобу на містку. Чим порушив п.п.15.96 ПДР України.  

          Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

            Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу.

          Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.            

          Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач, правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, будь-які докази його вини відсутні, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії АТ № 118003, винесеної  24 квітня 2010 року  інспектором  ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ Яременко В.Ю. про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163 КАС України ст.ст. 71, 247 п.1, 251, 254, 258 КУпАП, суд, -   

                                                                     ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов  ОСОБА_1  задоволити.

           Поновити строк на оскарження постанови.

          Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №118003, винесену інспектором  ДПС  ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ Яременко В.Ю 24 квітня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

           Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.   

             Суддя                                                                                                 Я.М.Музика