ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           19.12.07                                                                        Справа №  6/505/07

           Суддя  

По иску            Закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж -204»                     г. Запорожье

К          ОСОБА_1г. Запорожье

          ОСОБА_2г. Запорожье

          ОСОБА_3г. Запорожье

          ОСОБА_4 г. Запорожье

          О  признании частично недействительным решения правления 

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:                    Иванов К.А. -дов. б/н от 23.06.2007г.

От  первого ответчика:          не явился

От  второго  ответчика:         ОСОБА_2,  паспорт НОМЕР_1

От  третьего  ответчика:          не явился

От  четвертого ответчика:         ОСОБА_5-дов. б/н от 03.09.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж -204»г. Запорожье к ответчикам: ОСОБА_1г. Запорожье, ОСОБА_2,ОСОБА_3г. Запорожье и ОСОБА_4г. Запорожье, о признании частично недействительным решения правления, судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил признать недействительным решение по  девятому вопросу повестки дня заседания правления ЗАО   «Металлургмонтаж -204», оформленного протоколом № 17 от 06.10.2006г. относительно исключения из состава правления ЗАО «Металлургмонтаж -204»ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8

В определении суда о возбуждении  производства по делу была допущена описка, а именно в названии первого и третьего ответчика вместо  ОСОБА_1иОСОБА_3, указано:ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд считате необходимым исправить допущенную описку указав название первого и третьего ответчика: ОСОБА_1ч иОСОБА_3.

Представитель ОСОБА_4 иск не признал, считает что ЗАО  «Металлургмонтаж -204»является ненадлежащим истцом по делу. Просит истцу в иске отказать.

ОСОБА_2по сути требований пояснил, что           ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 уже не состояли в трудовых отношениях с  ЗАО  «Металлургмонтаж -204», а поскольку членом правления имеет право быть только лицо состоящее в трудовых отношениях с предприятием,   было принято решение об исключении из состава правления ЗАО «Металлургмонтаж -204»вышеуказанных лиц.

В материалы дела истец предоставил справки адресного бюро, согласно которым указанные лица находятся по адресам, указанным в иске.

ОСОБА_1и ОСОБА_3, уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в судебное заседание 19.12.2007 г.,  не явились, истребованные судом документы не представили.

По ходатайству  сторон  судебный процесс ведется на русском языке.

В судебном  заседании от истца поступило заявление об отказе от иска. При этом , в заявлении истец указал, что ему известны последствия отказа от иска.

Суд также разъяснил истцу последствия его процессуальных действий.

Отказ от иска принят судом, поскольку он заявлен  в соответствии со статьями 22 и 78 ХПК Украины.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.  22, 44 -49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Определение  подписано и передано на отправку:  19.12.2007 г.