ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.                                                                            Справа № 2-50/11

                                                                                                       Козівський районний суд

                                                                                                                       Тернопільської області

                      в складі: головуючого судді:     Вирсти М.М.

                                      при секретарі     Фещак Г.М.

   за участю: представника позивача:    Безкоровайного М.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року,  в сумі 8 137,29 доларів США (64 798,05 грн.),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки –земельну ділянку, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року, та додаткових угод до нього від 23 березня 2009 року, та від 04 березня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7 340 /сім тисяч триста сорок/ доларів США на 120 місяців по 05 вересня 2018 року із сплатою 14,35 річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов п.7.1 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дій договору.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 10 вересня 2008 року № 1973, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно –земельну ділянку площею 0,1035 га., для індивідуального житлового будівництва, що розташована в АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області, та належить відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16 грудня 2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8 137,29 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 64 798,05 грн., яка складається з наступного:  6 974,29 доларів США (55 536,96 грн.) –сума не поверненого кредиту; 460 доларів США (3 665,73 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 702,66 доларів США (5 595,35 грн.) - пеня за несвоєчасно погашені відсотки.

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року у розмірі 8 137,29 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 64 798,05 грн., та судові витрати по справі.

В рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року просять звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1035 га., для індивідуального житлового будівництва, що розташована в АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області, та належить відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Безкоровайний М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки в суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Свобода»№ 19 від 11 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності  або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом  встановлені  такі факти та відповідні  їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року, та додаткових угод до нього від 23 березня 2009 року, та від 04 березня 2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7 340 /сім тисяч триста сорок/ доларів США на 120 місяців по 05 вересня 2018 року із сплатою 14,35 річних за користування кредитними коштами (а.с.7-18).

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 10 вересня 2008 року № 1973, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно –земельну ділянку площею 0,1035 га., для індивідуального житлового будівництва, що розташована в АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області, та належить відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.19-22).

Проте, в порушення умов кредитного договору № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 16 грудня 2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8 137,29 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 64 798,05 грн., яка складається з наступного:  6 974,29 доларів США (55 536,96 грн.) –сума не поверненого кредиту; 460 доларів США (3 665,73 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 702,66 доларів США (5 595,35 грн.) - пеня за несвоєчасно погашені відсотки (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 8 137,29 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 64 798,05 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Частиною 3 цієї статті визначено, що правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.  

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.   

Відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмета іпотеки відповідно до процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, шляхом  прилюдних торгів.  

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 647,98 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року,  в сумі 8 137,29 доларів США (64 798,05 грн.) - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 Козівського району, Тернопільської області, заборгованість в сумі 8 137,29 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 64 798,05 грн., за кредитним договором № 014/0015/82/37974 від 05 вересня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, вул. Кардинала Й.Сліпого № 8, ідентифікаційний код 21139067, на розподільчий рахунок 290911787, МФО 338501, одержувач: Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 10 вересня 2008 року, а саме, на земельну ділянку площею 0,1035 га., для індивідуального житлового будівництва, що розташована в АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки –6123055100:02:004:0766, та належить відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки відповідно до процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» шляхом  проведення прилюдних торгів.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 Козівського району, Тернопільської області, оплачений судовий збір в розмірі 647 /шістсот сорок сім/ грн. 98 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, вул. Кардинала Й.Сліпого № 8, ідентифікаційний код 21139067, на розподільчий рахунок 290911787, МФО 338501, одержувач: Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

                                                            Суддя:                         підпис

                                                      З оригіналом                          вірно

                       ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК