ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.                                                                        Справа № 2-42/2011

                                                                                                                    Козівський районний суд

                                                                                                                    Тернопільської області        

             в складі: головуючого судді       Вирста М.М.

                                      при секретарі      Фещак Г.М.

                         за участю: позивачки      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08 серпня 2005 року, який був зареєстрований відділом РАЦС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 48.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити і розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу сина залишити на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності  або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, перевіривши матеріали  справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у  шлюбі із 08 серпня 2005 року, який був зареєстрований відділом РАЦС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін, інтересам їхнього сина, між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, їхній шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає подальшого примирення із відповідачем, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, враховуючи те, що протягом строку на примирення терміном один місяць, що був наданий судом 01 лютого 2011 року, сторони не помирилися, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, а тому, вважає можливим позов про розірвання шлюбу задоволити.

Спору між сторонами щодо поділу спільного майна немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.

А тому, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд залишає проживати із матір’ю.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 їй слід залишити прізвище без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104-105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 08 серпня 2005 року у відділі РАЦС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 48.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати із матір’ю.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона іменується під час шлюбу, тобто ОСОБА_1.

Рішення суду  після  набрання  ним законної  сили  надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

                                          Суддя:                                         підпис

                                           З оригіналом:                                         вірно

                   ГОЛОВА СУДУ:                                                      Б.В. БОДНАРУК

Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу.  

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-42/2011, яка зберігається у Козівському районному суді Тернопільської області.  

                         Суддя Козівського районного суду:                      М.М. Вирста