ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-304/11

"31" березня 2011 р.                                                         Суддя Козівського районного суду

                                                                                                Тернопільської області

                                                                                                Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області, не працює,-     

за ст. 185 КУпАП, -           

ВСТАНОВИВ:

 31 березня 2011 року інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району Кушнір В.Д. складено протокол серії ТЕ № 068022, про те, що 31 березня 2011 року  близько 10 год. 10 хв., в смт. Козова, по вул. Грушевського, біля автовокзалу ОСОБА_2 вчинив непокору працівникам міліції при оформленні ними матеріалів про адміністративне правопорушення, що виражалося у нецензурній лайці, шарпанні за форменний одяг, чим принижував честь і гідність працівників міліції і вчинив таким чином правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечив факт вчинення даного правопорушення, та пояснив, що він не виражався в адресу працівників міліції і не шарпав їх за форменний одяг.

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за злісну  непокору законному розпорядженню або вимозі працівників  міліції при виконанні ними службових  обов’язків.

Всупереч положенням ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне  правопорушення  не  зазначено, які  саме  законні  вимоги співробітники  міліції  пред’явили  ОСОБА_2,  та з чим вони були пов’язані.

В матеріалах справи відсутні, та в судовому засіданні не здобуті доказів наявності в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП –злісна непокора, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.    

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні і судом не здобуті належні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити, оскільки вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення не є доведеним перед судом.                                         

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 35, ст. 185, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -      

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                                                                Суддя:                         підпис

                                                     З оригіналом                          вірно

            ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК