Справа № 6-45/11

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                                                                                          Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                               Білоус А.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа –Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа –Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовлено у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення задоволені. Так, рішенням суду вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 у житловий будинок АДРЕСА_1  

У поданій заяві представник відповідача ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки у рішенні Ленінського районного суду м. Донецька не зазначено про вселення малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловий будинок АДРЕСА_1

В судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явились, надали до суду заву про проведення судового засідання за їх відсутності, не заперечували проти винесення додаткового рішення по справі.

У судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб, які беруть участь  у  справі,  чи  з  власної  ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно  якої-небудь  позовної  вимоги,  з  приводу  якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа –Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення.

Вселити ОСОБА_6 у житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: