Справа № 1-188/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17  лютого 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

        головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

        при секретарі -   Бузовій Т.І.

        з участю прокурора-     Грицук Н.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми  кримінальну справу по обвинуваченню    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Велика Писарівка, Сумської області, українець, гр. України, освіта середня, розлучений,  не працюючого,   мешкає: АДРЕСА_1,     не судимого,

за ст.  185 ч.1 КК України, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 скоїв  таємно   крадіжку чужого майна  за  слідуючих обставин:

            Так,  27.12.2010 року о 23.05 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в гуртожитку АДРЕСА_2, переплутав кімнати та помилково зайшов до кімнати НОМЕР_1, де в цей момент спала ОСОБА_2.  Скориставшись тим, що остання спить та не бачить його дій, шляхом вільного доступу, таємно   заволодів майном, яке належить ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном «Самсунг GT-S 5230»вартістю згідно з проведеною товарознавчою експертизою №25 від 14.01.2011 р.  1096 грн., в якому знаходилась  флеш-карта «TEAM micro CD»об’ємом 1 гб, вартістю згідно з проведеною товарознавчою експертизою №25 від 14.01.2011 р. 57 грн., також в телефоні знаходилась сім-карта оператору «МТС», вартістю 20 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитку ОСОБА_2 на суму 1173 грн..

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  вину за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що  він дійсно      27.12.2010 року о 23.05 годині   перебуваючи в, стані алкогольного сп’яніння, в гуртожитку АДРЕСА_2, переплутав кімнати та помилково зайшов до кімнати НОМЕР_1, де в цей момент спала ОСОБА_2          Скориставшись тим, що остання спить та не бачить його дій, шляхом вільного доступу,  заволодів майном, яке належить ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном «Самсунг GT-S 5230», в якому знаходилась  флеш-карта «TEAM micro CD»  та сім-карта оператору «МТС». Після цього   з місця вчинення злочину пішов.

  Аналогічні пояснення дав і під час досудового слідства.

а. 78-80\

                 Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікація  дій, нема сумнівів у добровільності та істинності  позицій, відповідно правил ст.299 КПК України, суд вважає  недоцільним дослідження інших доказів по справі.

                 Своїми умисними діями,  які виразились у таємному, шляхом вільного доступу, викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України –крадіжка.

                    При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  позитивну характеристику,   вину визнав повністю,  щире розкаювання, сімейний стан та стан здоров'я,   раніше не судимий.

                    Обставини, які пом'якшують покарання    підсудного відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття,  активне  сприяння розкриттю злочину.

                      Обставин,  які обтяжують покарання    підсудного відповідно до ст.67 КК України  не виявлено.

            Виправлення та перевиховання підсудного можливо з обранням міри покарання   у вигляді   громадських робіт.

          Керуючись. ст.ст.323-324 КПК України,-

                                               ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого   ст.185 ч.1 КК України   та призначити   покарання у вигляді   громадських робіт на строк 240 годин

                                          Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

                      Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі     206,40 грн..

             Речові докази -   мобільний телефон «Самсунг GT-S 5230»з флеш-картою, які передані  під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 –залишити ОСОБА_2. а.с.15                                                       

            На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд на протязі 15 діб, усіма учасниками процесу.

Суддя