Дело № 1-140/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Олещенко Л.Б.

при секретаре: Настоящей М.С., Трофимович Ю.М.

с участием прокурора: Ополинской И.Г., Смирнова А.С.

с участием  адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работавшего,  проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее судимого: - 10.07.1998г. Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы с отсрочкой на 1 год; - 30.06.1999 г. Петровским районным судом г.Донецка  по ст. 106 ч.2 УК Украины к общественному порицанию; -18.09.2000г. Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы; - 23.07. 2001г. Киевским районным судом г.Донецка   по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; - 03.08. 2004 г. Ленинским  районным судом г.Донецка по ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3годам лишения свободы; - 23.12.2005г. Калининским районным судом г.Горловки по ст.391 УК Украины к 1г.8мес. лишения  свободы; - 13.10. 2008 г. Ворошиловским районным судом г.Донецка  по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося  по отбытии срока 02.07.2010 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

                                                                   УСТАНОВИЛ:

12.09.2010 г. примерно в 05.00 часов, ОСОБА_2, пешком направляясь к месту своего  жительства, во дворе дома АДРЕСА_2  что  в  Ленинском  районе   г. Донецка,  увидел  припаркованный  возле  4-го подъезда,  указанного дома,  автомобиль  «ДЭО Ланос», госномер НОМЕР_1 серого цвета, принадлежащий  ОСОБА_3, не оборудованный сигнализацией. В результате чего, у последнего возник умысел  на совершение тайного, похищения чужого имущества граждан из салона указанного автомобиля.  Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, при помощи имеющихся при нем отвертки и ножа, взломал замок на двери автомобиля «ДЭО Ланос», госномер НОМЕР_1, после чего действуя повторно, тайно похитил из салона, находящееся там имущество, принадлежащее  ОСОБА_4,  а именно:

-  фонарик, не представляющий материальной ценности

- таксометр  модели « ТА-12», заводской № 9409»стоимостью 480 гривен

- стационарную рацию «DRAGON МХ –430”, заводской номер 24662, стоимостью  800 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, ущерб на общую сумму 1280 гривен.

Кроме того,  04.10.2010 г. примерно в 02.00час.  ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, что в Ленинском районе г. Донецка, увидел припаркованный возле подъезда, указанного дома, автомобиль ВАЗ 21011, госномер   НОМЕР_2 белого цвета, принадлежащий ОСОБА_5, не  оборудованный сигнализацией.  В результате чего у последнего возник умысел  на совершение тайного  похищения чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, с целью  совершения кражи чужого имущества,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, подошел к указанному автомобилю и при помощи имеющихся при нем отвертки и ножа, взломал замок на двери автомобиля ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_2, после чего из салона тайно повторно похитил, находящееся там имущество, принадлежащее  ОСОБА_6,  а именно:

- автомагнитолу «Хундай», стоимостью 200 гривен,

- перчатки, стоимостью 50 гривен,

- солнцезащитные очки «Адидас», стоимостью 50 гривен

- портмоне, стоимостью 30 гривен, в котором находилось - 1 купюра достоинством 50 долларов США. что эквивалентно 395 гривнам, 1 купюра достоинством 20 долларов США, что эквивалентно 158 гривнам, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 883 гривен, а также в портмоне находилось: - водительское удостоверение на имя ОСОБА_6; - талон предупреждения на имя ОСОБА_6 - технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21011 г.н. НОМЕР_2, на имя  ОСОБА_5; - страховой полис на имя ОСОБА_6; - доверенность  на управление автомобилем на имя ОСОБА_6; - квитанции по оплате транспортного налога; - кредитные карты, материальной ценности не представляющие.

         Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_2  виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью и показал, что 12.09.2010 г. примерно в 04.30 час. он возвращался от своей знакомой домой. Проходя по ул. Кирова, повернул возле трансформаторной будки  во дворы домов.  У одного из домов, возле автомойки, у последнего подъезда, он увидел припаркованный автомобиль «ДЭО Ланос», без сигнализации. Он решил совершить кражу, похитить  автомагнитолу, рацию.  Имеющимся у него в кармане ножом,  взломав замок на двери, открыл ее. Затем в салоне, из консоли похитил   рацию и счетчик,  ножом перерезав провода, также похитил фонарик.

В ночь с 03.10.2010 г. на 04.10.2010 г.  примерно в 01-02.00 часа, проходя  через дворы домов, расположенных по АДРЕСА_3 в районе Ленинского РАГСА, он обратил внимание на припаркованный на стоянке у подъезда автомобиль  ВАЗ 21011 белого цвета.   Решил совершить кражу из салона этого автомобиля, т. к. увидел, что сигнализации на нем нет.  У него в кармане куртки,  при себе находилась отвертка, которой он взломал сердцевину замка на правой пассажирской двери указанного автомобиля и открыл ее. В консоли он обнаружил и похитил  автомагнитолу «Хундай»с СД и МП-3 в корпусе черного цвета.  Провода он перерезал  ножом садовым, который также находился у него с собой.    Кроме того, из салона автомобиля он похитил: перчатки «Руканор»без пальцев,  очки солнцезащитные «Адидас». В подлокотнике он увидел  портмоне в кожаном переплете. В портмоне находились деньги в сумме 70 долларов США, купюрами 1- 50 долларов, 1 купюра- 20 долларов.  Кроме того, в портмоне находились документы: водительское удостоверение, технический паспорт, страховой полис,  были еще какие-то документы и дисконтные карты и кредитка. Деньги он забрал себе и потратил их, а портмоне с документами, он выбросил в мусорный контейнер по ул. Кирова, т.к. документы ему были не нужны.  Все остальное  похищенное, он принес  к себе домой. Затем он очки выбросил, т.к. он на них сел и они сломались, а  автомагнитолу он продал  04.10.2010г. на автостанции «Центральная»незнакомому водителю маршрутного такси.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который в суде не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, а также исследованием данных о личности подсудимого.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он, действуя повторно совершил тайное похищение чужого имущества.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление является средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, но на путь исправления не стал, 02.07.10г. освободился по отбытии наказания, а 12.09.10г. вновь совершил преступление,  не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное  раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ОСОБА_2 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным  для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, с взысканием в его пользу с подсудимого 833 гр., т.е. стоимости похищенного невозвращенного  ему имущества.

          Вещественные доказательства по делу: таксометр  модели «ТА-12», - стационарную рацию «DRAGON МХ –430”, переданные  потерпевшему ОСОБА_4, и перчатки, возвращенные потерпевшему ОСОБА_6 –необходимо оставить им же; отвертку и нож, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Ленинского РО  ДГУ  необходимо уничтожить.

                       Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины  

и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок отбывания наказания с 09.10.2010года.

           Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.

           Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 –833 гривны.

           Вещественные  доказательства:  таксометр  модели  « ТА-12», стационарную   рацию «DRAGON МХ –430”, переданные  потерпевшему ОСОБА_4, и перчатки, возвращенные потерпевшему ОСОБА_6–оставить им же;  отвертку и нож, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Ленинского РО  ДГУ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

           Судья: