Справа № 2-169/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого  судді:                                                                                             Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                                    Білоус А.С.

за участю позивача:                                                                                                   ОСОБА_1

за участю відповідачів:                                                            ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.06.2010 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1. На момент смерті батько не перебував в законному шлюбі та мав лише одну рідну дитину - позивача. Про смерть батька стало відомо лише у червні 2010 року, оскільки мешкає у м. Горлівка. Разом з батьком в однієї квартирі мешкали онуки його рідних сестер –відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які подали заяви до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Сьомої Донецької державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що з моменту, з якого йому стало відомо про смерть батька до закінчення цього строку залишалося 10 днів, при цьому позивач постійно мешкає та працює у м. Горлівка, він не мав змоги залишити роботу та поїхати у Донецьк до нотаріальної контори, оскільки працює на шахті ім. Калініна прохідником в режимі 4 дня працює, 1 день -  вихідний. У зв’язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, у якому позовні вимоги позивача не визнали у повному обсязі, оскільки позивач не спілкувався з батьком- інвалідом тривалий час, не проявляв піклування, не оказував ніякої допомоги, не бажав спілкуватися також з родичами померлого більш ніж 12 років. У квартирі брата відповідачів нетривалий час проживав онук ОСОБА_5 зі своєю дружиною з метою допомоги хворому, оплачували комунальні послуги. У зв’язку з чим просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити у повному обсязі, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнали у повному обсязі, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. (а.с.13). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.1999 року за реєстровим № 2-1238 посвідченого Сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою. (а.с.14).

На момент смерті батька –ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Ленінським відділом РАГС (а.с.10).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

          Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що йому не було відомо про смерть батька - ОСОБА_4, що також підтверджується поясненнями відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 їм не було відомо про місце проживання позивача та вони не мали змоги повідомити йому про це.

Позивач не встиг подати до Сьомої Донецької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно мешкає та працює на шахті ім. Калініна у м. Горлівка прохідником в режимі 4 дня працює, 1 день -  вихідний, також позивач має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та не зміг залишити їх вдома (а.с.11,12).

Як встановлено судом, на запит Сьомої Донецької державної нотаріальної контори до Головного управління МВС України в Донецькій області було повідомлено про місце реєстрації позивача та 14.06.2010 року за вих.№578/02-14 на адресу ОСОБА_1 надіслане повідомлення про смерть батька -  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає що пропуск ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважним та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

           На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1272  ЦК України,  ст.ст. 10, 60,  174,175, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -  задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, строком 2 (два) місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: