справа № 2-236/11                                                                                                                    

            РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня  2011 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

                     головуючого                             -   судді     Куртлушаєва М.І.,

                             при секретарі                            -                 Клімової  Ю.О.,

    за участю:

представника позивача                                                -  Остапенко А.М.

представника  відповідача                                           -  ОСОБА_3                                                     

        розглянувши  у   відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  Відкритого   акціонерного  товариства  «Крименерго»в особі Білогірського  РЕМ  до  ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію,

                                                            В С Т А Н О В И В:

         представник позивача  звернувся  з позовом  до  ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості  за спожиту електричну енергію в  сумі –4 361,43 грн. станом  на   21 лютого 2011 року.   Свої вимоги мотивував тим, що у добровільному порядку відповідачка відмовляється  сплачувати  заборгованість.

             Ухвалою суду від 28.03.2011 року,   провадження  в частині стягнення з ОСОБА_4   заборгованості в сумі -  4 276, 18  грн. було  закрито на підставі  п.  2  ч. 1 ст. 205 ЦПК України, тому предметом  розгляду цього позову  є заборгованість в сумі –85,25 грн..   

          Представник позивача у судовому  засіданні  на задоволенні позову наполягав,  суду пояснив, що

розрахунки заборгованості  були зроблені  на підставі  особистого розрахунку з урахуванням останнього   показника   -  18 595.

           Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що його довіритель  своєчасно  вносить оплату  за спожиту  електричну енергію, посилаючись на абонентську  книжку.

           Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов  висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими  та такими , що підлягають  залишенню без задоволення.

          Судом було встановлено, що по  даним  особистого розрахунку, відкритого  на  ОСОБА_4  за адресою: АДРЕСА_1, після заміни лічильника /26.04.2010 року/, у серпні 2010 року  було проведення контрольне зняття  показань,  згідно якого було зафіксовано –16544. Останній показник  складає  18595 за листопад 2010 року. Разом з тим відповідно  копії  зустрічного  позову  ВАТ «Крименерго»  по цивільній  справі № 2-1022/10  заборгованість  в сумі –4276, 18  була нарахована станом на 08.11.2010 року. Натомість  згідно абонентської книжки  відповідачка  спожила електричну енергію у  листопаді  2010 року,  лютому, березні місяцях  2011 року, по -  150 кВт/г, а у січні 2011 року  - 200 кВт/г..  Даний об’єм  спожитої  електроенергії відповідачкою повністю сплачений, що підтверджується квитанціями абонентської  книжки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України –кожна сторона  зобов’язана довести  ті обставини, на які вона  посилається  як на підставу  своїх вимог и заперечень.

При таких обставинах, враховуючі, що з боку  позивача  не були представлені належні  докази, які б спростовували  доводи  відповідача та обґрунтовували  позовні вимоги, суд дійшов  висновку  про залишення позову без задоволення

На підставі ст.714 ЦК України,  ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. №1357 та керуючись  ст.ст. 10, 11, 15, 60,  214-215 ЦПК  України   суд, -

                                                               В И Р І Ш И В:

позов  Відкритого   акціонерного  товариства  «Крименерго»в особі Білогірського  РЕМ  до  ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  в сумі 85,25 грн. за спожиту електричну енергію, - залишити без задоволення.

          Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання  апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:   п/п  З оригіналом згідно.                                               М.І. Куртлушаєв      секретар:

Рішення   не  набрало  законної сили.   

Суддя Білогірського районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв      секретар: