КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-381/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації виконати лист-вимогу від 18.06.2010р. №15-21/36 в повному обсязі та усунути фінансові порушення, які виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 18.06.2010р. №15-21/36.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу лист-вимогу №15-14/102 про усунення встановлених порушень було пред’явлено для виконання 24.06.2010 року. До того ж, вказаний лист-вимога містить вказівку про те, що інформацію про вжиті заходи та виконання вимог, відповідачу необхідно в термін до 23.07.2010 року надіслати на адресу КРВ в Олександрійському районі. Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації 24 червня 2010 отримало вказаний лист-вимогу.
Таким чином, станом на 24 липня 2010 року відповідач не виконав лист-вимогу №15-14/102 від 24.06.2010 року, позивач міг і повинен був про це дізнатись та мав можливість звернутись до суду з позовом про зобов’язання його виконати.
Однак, як вбачається із штемпелю на позовній заяві, позивач звернувся до адміністративного суду лише 03 лютого 2011 року. Тобто із спливом шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись, ч.2 ст.5, ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Управління агропромислового розвитку Олександрівської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина