Справа №  1-33/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

 Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жарун А. П.

секретаряГримальської С.В.

за участі прокурораШеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

                                  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

                             ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Бар Вінницької області, жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого 12.03.2010 року Бершадським районним судом за ст. 357 ч.1 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

   6 жовтня 2010 року близько 23 год. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, через відкриті ворота проникли на огороджену та охороняєму територію бригади № 1 ТОВ „Осіївське”, заїхавши на автомобілі ГАЗ 2412 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали 3 борони БЗСТ 10 вартістю по 970 грн., які перевезли автомобілем ГАЗ 2412, використовуючи його як знаряддя злочину, чим заподіяли спілці громадян-співвласників майна реорганізованого КСП „Дружба” с. Осіївка матеріальну шкоду на загальну суму 2910 грн.

   11 жовтня 2010 року близько 23 год. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, через відкриті ворота проникли на огороджену та охороняєму територію бригади № 1 ТОВ „Осіївське”, звідки розібравши таємно викрали 2 батареї від дискової борони БДТ 7 вартістю 2666 грн. 68 коп., які перевезли автомобілем ОСОБА_8 ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2, використовуючи його як знаряддя злочину, чим заподіяли спілці громадян-співвласників реорганізованого КСП „Дружба” с. Осіївка матеріальну шкоду на загальну суму 5333 грн. 36 коп.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 05.10.2010 року біля території тракторної бригади № 1 ТОВ „Осіївське” с. Осіївка копав металобрухт та помітив на території бригади борони для культивації полів, які вирішив викрасти. Близько 23 год. разом з ОСОБА_4 на його автомобілі „волга” поїхали до тракторної бригади, та побачивши, що сторожа немає, заїхали автомобілем на територію бригади та зупинились біля раніше помічених борон. Після чого разом з ОСОБА_4 погрузили дані борони в автомобіль і повернулися додому. Наступного дня близько 5 год. 30 хв. разом з ОСОБА_4 поїхали в м. Бершадь та здали на металобрухт викрадені борони, гроші за які витратив на власні потреби. 11.10.2010 року ввечері до нього додому прийшов ОСОБА_5 та попросив допомогти йому з території тої ж тракторної бригади привезти якісь диски від борони. Разом з ОСОБА_5 пішли до території бригади, та побачивши, що сторожа немає, зайшли на територію, після чого розібрали батареї, та перенесли запчастини в лісосмугу. Після чого повернувшись на територію бригади автомобілем ОСОБА_5 ВАЗ-2101 погрузили дані запчастини в автомобіль та повернулися додому. Наступного дня близько 6 год. ранку разом з ОСОБА_5 його автомобілем ВАЗ-2101 поїхали в м. Бершадь та здали на металобрухт викрадені запчастини в тому самому місці, що і перший раз разом з ОСОБА_4 Отримані гроші також витратив на власні потреби.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 06.10.2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 та попросив перевезти з тракторної бригади № 1 ТОВ „Осіївське” с. Осіївка металобрухт. Погодившись, власним автомобілем ГАЗ 2412 разом з ОСОБА_3 поїхали до території тракторної бригади, де ОСОБА_3 запропонував викрасти три борони для культивації. Погрузивши дані борони в багажник автомобіля, поїхали додому. Наступного дня близько 6 год. 30 хв. поїхали в м. Бершадь, де здали викрадені борони на металобрухт. На отримані гроші заправив пальне в автомобіль, після чого повернулись додому.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 11.10.2010 року пасучи корови біля території тракторної бригади № 1 ТОВ „Осіївське” с. Осіївка, на території бригади помітив дискову борону, яка була частково розібрана. Близько 22 год. разом з ОСОБА_3 прийшли до території бригади, де розібрали батареї та перенесли запчастини до лісосмуги. Повернувшись на територію тракторної бригади вже автомобілем ВАЗ-2101, погрузили запчастини в багажник та поїхали додому. На слідуючий день близько 6 год. ранку разом з ОСОБА_3 поїхали в м. Бершадь, де здали на металобрухт викладені запчастини.

      Винність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, крім повного визнання ними своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами, які в порядку ст. 299 КПК України,  в судовому засіданні не досліджувались.

     Оцінивши зібрані по справі докази їх в сукупності суд вважає, що вчинене підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

       При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує – ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом’якшують покарання, що згідно ст. 89 КК України не судимий, негативно  характеризується по місцю проживання; підсудному ОСОБА_4 суд враховує – ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом’якшують покарання, що раніше не судимий, позитивно  характеризується по місцю проживання та роботи; підсудному ОСОБА_5 суд враховує – ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом’якшують покарання, 12.03.2010 року судимий Бершадським районним судом за ст. 357 ч.1 КК України до 650 грн. штрафу, негативно  характеризується по місцю проживання. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено., обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину повторно.

      Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити їх  від відбування покарання з випробуванням.  

    Цивільний позов спілки громадян-співвласників „Господар” с. Осіївка до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення 5333.36 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки він визнаний підсудними та доведений в судовому засіданні.          

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-    

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

   ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

   ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

  Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь спілки громадян-співвласників „Господар” с. Осіївка 5333.36 грн. матеріальних збитків.

    Речові докази: автомобіль ГАЗ 2412 д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 – залишити у ОСОБА_7; автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 – залишити у власності ОСОБА_8; 5 дисків до борони БДТ 7, 2 вали та 3 борони БЗСТ 10, які знаходяться на зберіганні у ТОВ „Осіївське” – залишити у власності ТОВ „Осіївське”.

     Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя