ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р.  Справа № 2а-9448/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В.  

при секретаріКайстро О.М.,

за участю:

прокурора

представника позивача Цяцьки О.В.,

Горовицької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі – УПФУ в Баглійському районі, позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер» (далі – ТОВ «Каспер», відповідач) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6341,87 грн.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначаючи, що відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції. Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058-IV) відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних (фінансових) санкцій та пені за період з 20.11.2009 р. по 20.04.2010 р. в загальному розмірі 6341,87грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу відповідача, вказану у Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з долученими до неї документами та повістку про виклик, у судове засідання, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На наступне судове засідання на адресу відповідача повторно було направлено повістку про виклик у судове засідання, яка була отримана відповідачем. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Каспер» (ідентифікаційний код 32943937) зареєстроване в УПФУ в Баглійському районі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до Розрахунку суми заборгованості по страхових внесках, пені та штрафним санкціям ТОВ «Каспер» перед УПФУ в Баглійському районі з 20.11.2009 р. по 20.04.2010р. станом на 15.03.2011р. складає 6341,87 грн.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року та розробленою відповідно до Закону №1058-IV Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України№21-1  від 19 грудня 2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року (далі - Інструкція №21-1). Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із частиною 6 статті 20 Закону №1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць. Відповідно до частини 12 статті 20 Закону №1058-IV страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до пункту 11.11 Інструкції №21-1 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком 23 цієї інструкції.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у ТОВ «Каспер» виникла заборгованість (недоїмка) перед УПФУ в Баглійському районі в розмірі 3285,56 грн.

Статтею 106 Закону №1058-IV передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальникам в строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону №1058 за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, Рішенням позивача №19 від 17.02.2010 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 2312,05 грн. та пеню в розмірі 744,26 грн.

Доказів сплати відповідачем заборгованості до суду не надано.

Частиною 3 статті 106 Закону №1058-IV органи Пенсійного фонду наділені правом звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача недоїмки зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансову санкцію та пеню в загальному розмірі 6341,87 грн.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспер» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансову санкцію та пеню в загальній сумі 6341 (шість тисяч триста сорок один) гривню 87 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01 квітня 2011 року.  

Суддя                       

М.В. Бондар