РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-631/11

17.03.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

  Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Боровікової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади м.Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

      23.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради про  встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов наступним.

      ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син,  її племінник ОСОБА_2, після яких відкрилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1. Брат та племінник позивачки були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1.  Оскільки інших спадкоємців немає, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1. Після смерті брата та племінника, квартира після пожежі знаходилась у жахливому стані. ОСОБА_1 займалась поновленням та приведенням квартири в жиле приміщення, внаслідок чого пропустила строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом. Позивачка просить надати їй додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини.

     У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

     У судове засідання відповідач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши  надані докази у їх сукупності,  суд  дійшов  висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

      ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідно витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита не була. Позивачка є сестрою померлого ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про народження, та тіткою померлого  ОСОБА_2

      Ці обставини встановлені судом, підтверджуються доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

      Суд визнає причини пропущення строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в зв’язку з чим визначає додатковий строк.

      З огляду на зазначене, суд  дійшов висновку, що  позов необхідно задовольнити.

      Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі,  питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

      На підставі наведеного, керуючись ст. ч.3 ст.1272 ЦК України, статтями  ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

          ВИРІШИВ:          

       Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.  

       Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка  відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя