ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 березня 2011 року № 2а-10998/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доДепартаменту УДАІ МВС України
прозобов'язання провести реєстрацію автомобіля
за участю представників сторін:
від позивача, не прибув,
від відповідача, не прибув,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Департаменту УДАІ МВС України (далі - Відповідач) про зобов"язання відповідача поставити на реєстраційний облік легковий автомобіль моделі АУДІ Q7 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2009 р. позовну заяву було залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010 р. скасовано вищевказану ухвалу суду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2010 р. справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23.09.2010 р.
В судових засіданнях 23.09.2010 р., 11.10.2010 р. оголошувались перерви.
Судове засідання призначене на 04.11.2010 р. не відбулося, у зв"язку з відсутністю складу суду. Про судове засідання призначене на 02.12.2010 р. сторін було повідомлено повістками про виклик.
Судове засідання призначене на 02.12.2010 р. не відбулося, у зв"язку з переведенням Головуючого судді Кочана В.М. до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу № 2а-10998/10/2670 було передано судді Пилипенко О.Є.
В зв"язку з переведенням судді Пилипенко О.Є. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями від 14.01.2011 р., справу № 2а-10998/10/2670 було передано судді Шрамко Ю.Т.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 р. справу № 2а-10998/10/2670 було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.02.2011 року.
В судове засідання, призначене на 15.02.2011 року, Позивач не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі Позивача до суду не надходило.
Судове засідання, призначене на 15.02.2011 року, було відкладено на 21.03.2011 року у зв"язку з неявкою Позивача.
В судове засідання, призначене на 21.03.2011 року, Позивач не прибула повторно, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі Позивача до суду не надходило.
Суд направляв Позивачу повістки за адресою, вказаною Позивачем у позовній заяві, інформація про зміну адреси Позивача до суду не надходила. Рекомендовані листи з повідомленнями про вручення, якими судом направлялись Позивачу повістки, повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов"язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси, повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами вимог п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту УДАІ МВС України про зобов'язання провести реєстрацію автомобіля.
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Роз"яснити Позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративногосуду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Ю.Т. Шрамко