Справа №3-293/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона АР Крим, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2011 року о 21 год. 00 хв. по вул. Жовтнева, 34, м. Судака передав керування транспортним засобом автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 особі, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, а саме ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.9г ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпроАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- поясненням правопорушника, згідно з яким він передав керування ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 2);

-  результатами тестування газоаналізатора «Alsotect 6810», який дав показник 2,78 пром., що відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції свідчить про те, що ОСОБА_2, якому передав керування транспортним засобом ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4).

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                                                      Т.І. Іоненко