ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
УХВАЛА
27 січня 2011 року № 2а-752/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області,
Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,
Пенсійного фонду України
про виплату державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Пенсійного фонду України про виплату державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 5 жовтня 2010 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року справу №2-а-272/10 передано за предметною підсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року прийнято до провадження справу та призначено її до попереднього судового засідання на 27 січня 2011 року.
В попередньому судовому засіданні судом з’ясувалось, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Пенсійного фонду України про виплату державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії за предметною підсудністю не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.
Крім того, порушення предметної підсудності судом є підставою для скасування такого рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції.
Таким чином, будь-яке прийняте рішення по даній справі Окружним адміністративним судом міста Києва буде завідомо незаконним.
Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа за предметною підсудністю підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому підлягає поверненню до Яготинського районного суду Київської області.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Згідно з частиною восьмою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спору між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Пенсійного фонду України про виплату державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії повернути Яготинському районному суду Київської області, як помилково скеровану за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін