ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 18 січня 2011 року           08:25                           Справа№ 2а-18457/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

до  ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В порядку скороченого провадження                                                          Суддя: Смолій І.В.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 46  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2010 № 755-IV, що діяв на час правовідносин,  підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі отримав, що підтверджується зворотнім поштовими повідомленнями про отримання. Отже, відповідач про розгляд даної справи належним чином повідомлений.

На адресу суду відповідачем скеровано заяву якою позовні вимоги визнано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не подає звітність більше року, заборгованість перед державним бюджетом відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина четверта ст. 94 КАСУ передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1832 КАСУ, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

3. Постанову надіслати державному реєстратору Оболонського району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

4. Постанову надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                І.В. Смолій