Справа № 2а-2391\11

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня   2011 року Ленінський  районний суд у складі головуючого судді  Шофаренка Ю.Ф. при секретарі Красільніковій К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  адміністративним  позовом ОСОБА_1      до   посадової особи –старшого інспектора  Феодосійського взводу  ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

позов мотивований тим, що  постановою  від 03.03.2011 року  старшого інспектора Феодосійського взводу  ДПС   позивач притягнутий  до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху(перевищення швидкості руху )   і на нього  накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 300 грн.

Вважаючи, що адміністративне стягнення накладено неправомірно, оскільки він  не порушував правила дорожнього руху  - просить постанову про притягнення його  до адміністративної відповідальності- скасувати.

Позивач також посилався на порушення порядку фіксації правопорушення, на підставі якого його притягнуто до адміністративної відповідальності.

 В судовому  засіданні позивач підтримав заявлені вимоги суду пояснив, що він не погоджується з постановою про притягнення  його до адміністративної відповідальності, оскільки  її винесено на підставі фіксації  правопорушення  приладом, який не має сертифікату відповідності, а він не перевищував швидкості руху.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, на запит суду  представив докази на підставі яких позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши позивача , дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Так з   постанови про  притягнення позивача до адміністративної відповідальності, з протоколу про адміністративне правопорушення , а також з наданих відповідачем доказів, встановлено, що фіксування здійснювалося  технічним засобом, але з зображення , що зроблено цим технічним засобом неможливо зробити висновок, що саме автомашина під керуванням позивача порушила правила дорожнього руху і  перевищила допустиму швидкість.

За таких обставин, коли судом  не встановлено порушення правил дорожнього руху позивачем , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та скасування постанови.

Керуючись ст.. 158-163 КАС України, суд

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора  Феодосійського взводу  ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим  про притягнення ОСОБА_1      до     адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху(перевищення швидкості руху )   і   накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 300 грн - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя