ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 р. Справа № 5010/68/2011-П-28/4
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора
вул. Котляревського, 2, м.Долина
в інтересах держави Держкомітету лісового господарства України
вул. Хрещатик, 5, м.Київ
Івано-Франківського обласного управління лісового господарства
в особі державного підприємства "Болехівське лісове господарство"
вул. Коновальця, 101, м. Болехів,77202
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 47836 грн. 22 коп.
Представники сторін та прокуратури в судове засідання не з»явилися.
ВСТАНОВИВ:
у відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України, Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави Держкомітету лісового господарства України Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі державного підприємства "Болехівське лісове господарство" звернувся до господарського суду, на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництва, з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47836 грн. 22 коп.
Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 98-125 вих-11 від 13.01.11 (вх.№ 134 від 18.01.11) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Обгрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №113-07 від 05.11.09 в частині оплати лісопродукції, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.02.11.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.11, 14.02.11 розгляд справи відкладався в зв"язку з нез"явленням представника відповідача.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.11 розгляд справи відкладено на 21.03.11 в зв»язку з неявкою представників сторін.
21.03.11, за клопотанням позивача, мотивованим можливістю мирного врегулювання спору, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК, продовжено строк розгляду спору на 15 днів - до 05.04.11; розгляд справи відкладено на 04.04.11.
04.04.11 представники сторін в судове засідання не з"явилися, причини нез"явлення суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 21.03.11 вих.№4642-4646; вимоги ухвали суду від 21.03.11 сторони не виконали.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності сторін та представника прокуратури в судовому засіданні 04.04.11 не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони та прокуратура належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05.11.09 між позивачем (далі - продавець) та відповідачем (далі - покупець) укладено договір № 113-07 (а.с. 5).
Пунктом 1.1 встановлено, що продавець зобов»язаний продати, а покупець прийняти та оплатити лісопродукцію, згідно погодженої специфікації, яка є невід»ємною частиною даного договору (додаток №1).
У відповідності до умов Договору, відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1 отримав від позивача - державного підприємства "Болехівське лісове господарство" лісопродукцію на суму 47891 грн. 83 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними: серія ІФ ЛГ-1 № 000097 від 26.12.09, серія ІФ ЛГ-1 № 000099 від 25.12.09, № 000386 від 30.12.09, № 800355 від 30.12.09, № 800354 від 30.12.09, № 0151242 від 30.03.10, № 0164188 від 29.07.10 (а.с. 8-12, 14, 16) та довіреностями: № 22 від 1 грудня 2009 року, серія ЯЛШ № 971094 від 01 березня 2010 року, №30 від 01 липня 2010 року, виданими на ім"я ОСОБА_1 (а.с. 7, 13, 15 ).
Пунктом 6 договору сторони погодили, що «покупець»зобов»язаний протягом 5 календарних днів з моменту одержання партії продукції перерахувати суму заборгованості на розрахунковий рахунок «продавця».
З метою досудового врегулювання спору 23.02.10 позивач звернувся до відповідача з претензією № 01 юр/178 (а.с.17), в якій вимагає сплатити заборгованість. Надсилання претензії підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ( а.с.35).
Відповідач прийняті на себе договірні зобов»язання належним чином не виконав, за поставлену лісопродукцію розрахувався частково, оплату залишку отриманої продукції в сумі 47836 грн. 22 коп. не здійснив.
Дебіторська заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_1 перед державним підприємством "Болехівське лісове господарство" станом на 01.12.10 становить 47836 грн. 22 коп., що підтверджується довідкою ДП "Болехівське лісове господарство" № 01юр./1052 від 21.12.10.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не надіслав, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, письмових пояснень чи доказів оплати залишку вартості отриманої лісопродукції не надав. Факт порушення відповідачем зобов»язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 47836 грн. 22 коп. за отриману лісопродукцію, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. У суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 47836 грн. 22 коп. заборгованості підлягає задоволенню.
Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. ч. 3, 5 статті 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 4-3, 22, 33, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Держкомітету лісового господарства України Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47836 грн. 22 коп. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (вул. Коновальця, 101, м. Болехів, 77202; код 22177986) – 47836 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять шість)грн. 22 коп. заборгованості.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 36 коп. судових витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236 (двісті тридцять шість гривень)грн. судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
повне рішення складено 08.04.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ ОСОБА_2 08.04.11