Судове рішення #142936
32/182

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  


20.09.06 р.                                                                                   Справа № 32/182                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.


за участю представників сторін:

від позивача: Караваєва Н.В. довіреність від 31.12.05р.

від відповідача: не з’явився


Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”

м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці “Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс” м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості , пені в сумі 2804, 18 грн.

      

ВСТАНОВИВ:


          Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці “Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ , 29.06.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості, пені в сумі2804, 18 грн.


В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на лист від 30.11.2004р.; договір на постачання теплової енергії №200 від 01.12.2004р.; довідку до договору на постачання теплової енергії №200 від 01.12.2004р.; зміни до договору на постачання теплової енергії №200 від 01.12.2004р.; умови припинення подачі теплової енергії; копію акту; розрахунок суми позову станом на 19.05.06р.; розрахунок пені за несвоєчасну оплату за договором на постачання теплової енергії №200 від 01.12.2004р.; копії рахунків; претензію від 15.05.06р.


Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.


Ухвалою  від 23.08.06р. суд зобов’язав Управління статистики Донецької області  надати відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс” м. Слов’янськ


05.09.06р. господарським судом було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, в якому зазначена адреса відповідача: 84104, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Чубаря, 59/5, що не співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.


Ухвалами господарського суду Донецької області від 23.08.2006р. та 11.09.06р.  позивач був зобов’язаний представити оригінал договору на постачання теплової енергії № 200 від 01.12.04р. з додатками та додатковими угодами до нього; довіреність, на підставі якої було укладено вищезазначений договір з боку позивача; належним чином засвідчені копії актів, які були складені відповідно до п. 2.3 договору на постачання теплової енергії № 200 від 01.12.04р.; докази, які підтверджують факт надання послуг за договором.


Вимоги суду за ухвалами від 23.08.2006р. та 11.09.06р.  позивач  не виконав.

Дослідження зазначених документів є необхідним для вирішення заявленого позову по суті, так, наприклад, ксерокопія договору на постачання теплової енергії №200 від 01.12.2004р., яка є в матеріалах справи, не відображує підпис відповідача на цьому документі. Без отр?имання довіреності, з якої вба?чаються повноваження  А.І. Єфімова, суд позбавлений можливості дійти висновку щодо, взагалі, правомірності підписання договору на постачання теплової енергії №200 від 01.12.2004р. посадов?ою особою позивача.


З урахуванням тих обставин, що ненадання витребуваних документів, перешкоджає розгляду справи по суті, заявлених позивачем вимог, та те, що витребувані документи не представлені позивачем без  поважних причин,  позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.


Судом роз’яснено позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.


Судові витрати підлягають віднесенню на позивача згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України.


На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  49, 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -                                  


                                                  УХВАЛИВ:


Залишити без розгляду позовну заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці “Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремсервіс” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості, пені в сумі2804, 18 грн.



Суддя                                                                     Сковородіна О.М.                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація