КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 05.04.2011                                                                                           № 44/276-б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Суліма  В.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 18.10.2010

 у справі № 44/276-б  

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 44/276-б, зокрема визнано кредиторами боржника: Публічне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ” на суму 45 431 204, 80 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 845 199,01 грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 45 490,05 грн.; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 296 658,86 грн.; Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” на суму 1 424 172,22 грн.; Українську державну корпорацію по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на суму 1 219 956,70 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроізол-Геосинтетикс” на суму 1 464 120,38 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтіс-Спецбуд” на суму 1 236 644,96 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” на суму 2 577,52 грн.; Відкрите акціонерне товариство “Південьзахідшляхбуд” на суму 2 420 161,26 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Схід Захід” на суму 1 832 080,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд” на суму 220 199,10 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротеп” на суму 299 100,43 грн., Публічне акціонерне товариство “Мостобуд” на суму 46 836,91 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-буд” на суму 651 581,26 грн.; всього на загальну суму 61 876 932,63 грн. Визнано заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” з виплати заробітної плати на суму 1 891 460,20 грн.; Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на суму 61 876 932,63 грн. Зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" - арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.02.2007 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" - арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.02.2007 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Тувал” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу попереднього засідання від 18.10.2010р.

          Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал”, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до п. 8.8 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” – кредитори, що подали до господарського суду заяви з вимогами до боржника, набувають процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство.

          Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

          Пунктом 2 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          В порушення зазначених норм, до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству “Піреус Банк МКБ”, Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Київському міському центру зайнятості, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Публічному акціонерному товариству “Банк Форум”, Українській державній корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", Відкритому акціонерному товариству “Південьзахідшляхбуд”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Схід Захід”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Агротеп”,  Публічному акціонерному товариству “Мостобуд”,  Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс-буд”, тому вона підлягає поверненню.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

 Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 44/276-б з доданими матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді