ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 р. № 2/1180-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоДунаєвської Н.Г.
суддів :Владимиренко С.В.,
Подоляк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 р.
у справі№ 2/1180-10
за позовом ПП "Завод будівельних матеріалів
"Краса мармуру"
доВАТ КБ "Надра"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1
провизнання договору недійсним
за участю представників:
від позивача- не з'явилися
від відповідача- не з'явилися
від третьої особи- не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 р. (судді: Савченко Г.І., Тимошенко О.М., Грязнов В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2010 р. повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2010 р. складено та підписано 17.12.2010 р.
Як встановлено апеляційним господарським судом ОСОБА_1 апеляційна скарга подана 04.01.2011 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його відновлення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;
Доводи ОСОБА_1 в касаційній скарзі про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення було нею подано разом з апеляційною скаргою не приймаються колегією суддів, оскільки оскаржувач не подав жодного доказу в підтвердження даної обставини.
В силу ст. ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 та ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити ухвалу апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що ухвалу апеляційного господарського суду винесено з дотриманням вимог чинного законодавства.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,11111, 11113 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 р. у справі № 2/1180-10 залишити без змін.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
Судді С. Владимиренко
О. Подоляк