ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 30 березня 2011 р.                                                                                    № 02-03/55/20  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1

на ухвалувід 03.02.11 Київського апеляційного господарського суду

у справі№02-03/55/20

господарського судуКиївської області

за позовомОСОБА_1

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оране-крохмаль"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

провизнання недійсним рішення зборів та відновлення становища, яке існувало до порушення

за участю представників сторін

від позивача:у засідання не прибули

від відповідачів:у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оране-крохмаль", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "Оране-крохмаль", оформлених протоколами, реквізити яких підлягають встановленню в судовому засіданні, щодо виключення з учасників товариства осіб, зазначених у статуті товариства в редакції від 09.11.05, і включення до складу учасників товариства ОСОБА_2. і ОСОБА_3., а також про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом відновлення дії статуту ТОВ "Оране-крохмаль" в редакції від 09.11.05.

Ухвалою від 17.01.11 господарський суд Київської області (суддя Бабкіна В.М.) повернув вказану позовну заяву та додані до неї документи позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, який (колегія суддів у складі: Кошіля В.В. – головуючого, Моторного О.А., Шапрана В.В.) не прийняв до розгляду цю скаргу, повернувши її заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з пропуском встановленого процесуального строку для подання скарги без заявлення клопотання про його відновлення.

Ухвалою від 18.03.11 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, в якій заявлено вимоги про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення апеляційної скарги для здійснення апеляційного провадження.

Касаційна скарга мотивована посиланням на обставини направлення позивачем апеляційної скарги 24.01.11, тобто з дотриманням встановленого законом строку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, або відповідно до ч. 2 цієї статті відмовити у відновлення строку, про що винести відповідну ухвалу.

Позивачем оскаржено в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.11. Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу позивача на вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що строк її оскарження з урахуванням вихідних днів закінчився 24.01.11, а апеляційна скарга здана до відділення поштового зв'язку лише 25.01.11.

В ухвалі суду апеляційної інстанції не зазначено, на підставі яких доказів суд дійшов викладеного висновку про подання апеляційної скарги саме 25.01.11, копія відповідного поштового конверта до матеріалів справи не приєднана.

Натомість, до касаційної скарги додано оригінал поштового конверту 0720001091550, адресованого господарському суду Київської області, відбиток календарного штемпеля на адресному боці якого є нерозбірливим. Однак згідно з наданою касатором копією фіскального чеку №8040 від 24.01.11 рекомендований лист 0720001091550 надіслано господарському суду 24.01.11, тобто з дотриманням передбаченого ст. 93 ГПК України строку.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа –направленню до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.02.11 у справі №02-03/55/20 господарського суду Київської області скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                Г.Кравчук

Судді                                                                                          Г.Мачульський

                                                                                                    А.Уліцький