ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 р. № 16/38
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоДунаєвської Н.Г.
суддів :Владимиренко С.В.,
Подоляк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 р.
та рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 03.09.2010 р.
у справі№ 16/38
за позовом СПД-ФО ОСОБА_1
(надалі –Підприємець)
доТОВ "Домініон-Кіровоград"
(надалі –Товариство)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Кіровоградавтотранс"
прозобов'язання укласти договір
за участю представників:
від позивача- ОСОБА_2
від відповідача- Бурмака С.А.
від третьої особи- не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
У березні 2010 року Підприємець звернулася до господарського суду з позовом до Товариства про зобов'язання укласти договір оренди торговельного місця на умовах, що визначені Договором оренди торговельного місця № 2 від 02.12.2009 р.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2010 р. (суддя Коротченко Л.С.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 р. (судді: Стрелець Т.Г., Головко В.Г., Логвиненко А.О.), в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Підприємець звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Звертаючись з позовом, Підприємець мотивувала свої вимоги тим, що сплативши, відповідно до Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 29.07.2009 р., ринковий збір на ринку "Привокзальний" більше 30 днів, вона набула права на укладення з Товариством договору оренди торговельного місця.
Відповідно до п. 4 Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 р. № 868 у разі коли підприємець сплатив ринковий збір за 30 і більше днів на одному ринку, суб'єкт господарювання зобов'язаний за заявою такого підприємця укласти з ним договір оренди торговельного місця згідно з типовою формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 278 "Про заходи щодо стабілізації цін за надання послуг та оренду торгових приміщень (площ) у торговельних об'єктах, на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в умовах фінансово-економічної кризи".
Згідно абзацу 3 п. 13 Правил торгівлі на ринках міста Кіровограда, затверджених рішенням Кіровоградської міської ради від 16.10.2008 р. № 1311, (надалі –Правила) торговельне місце –площа, відведена для розміщення необхідного для торгівлі інвентарю (ваг, лотків тощо) та здійснення продажу продукції з прилавків (столів), транспортних засобів, причепів, візків (у тому числі і ручних), у контейнерах, кіосках, палатках тощо.
Відповідно до п. 18 Правил за право займання торговельного місця на ринку справляється ринковий збір у порядку, визначеному законодавством та відповідними рішеннями міської ради.
Абзацом 1 п. 23 Правил передбачено, що продавці на ринках зобов'язані сплатити ринковий збір до початку торгівлі, але не пізніше, ніж через дві години з початку роботи ринку. Після закінчення двох годин від початку роботи ринку ринковий збір сплачується платниками ринкового збору до зайняття торгового місця. Справляння ринкового збору, плати за утримання торговельного місця в належному стані й інші послуги ринку здійснюють касири та контролери ринку із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій відповідно до вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з видачею касових чеків.
Відповідно до п. 1 Положення про порядок стягнення і перерахування ринкового збору у місті Кіровограді, затвердженого рішенням Кіровоградської
міської ради від 16.10.2008 р. №1311, (надалі –Положення) ринковий збір –це плата за право займання місця для торгівлі на ринках, міні-ринках, філіях ринків, торговельних майданчиках, рядах, ринково-торговельних комплексах (далі –ринки) усіх форм власності, у тому числі у павільйонах, стаціонарних та напівстаціонарних приміщеннях (магазинах, кіосках, критих та відкритих столах), з автомобілів, візків, мотоциклів, ручних візків тощо, розташованих на їх територіях.
Згідно п. 2.3 Положення платнику ринкового збору видається касовий чек про його сплату із зазначенням дати торгівлі і надпису "Ринковий збір", який повинен зберігатися до закінчення торгівлі.
Пунктом 13 Правил та п. 3.1. Положення передбачено, що одне торговельне місце для розрахунку розміру ринкового збору дорівнює:
- при продажу продукції з прилавка, стола, лотка, візка, у тому числі ручного - одному погонному метру;
- при продажу товарів з відділу магазину чи павільйону, палатки, "ракушки", контейнера, модуля, холодильного прилавка - трьом повним чи неповним квадратним метрам займаної площі.
Ставки ринкового збору за кожний день торгівлі за одне торговельне місце, визначене у п. 3.1 Положення, для фізичних осіб –2,50 грн.
Пунктом 4.1. Положення встановлено, що за умови, якщо суб'єкт підприємницької діяльності або громадянин здійснюють торгівлю на торговому місці, розміри якого перевищують розміри торгового місця, визначені у пункті 3.1 даного Положення, ставка ринкового збору визначається шляхом ділення фактичної площі торгового місця на площу торгового місця, обумовленого у пункті 3.1 даного Положення, та множення на ставку ринкового збору, обумовлену п.4.1 даного Положення.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Підприємець звернулася до Товариства із заявою про укладення договору оренди торговельного місця № 2 на ринку "Привокзальний", площа якого становить 26,1 кв. м.
Проте, Підприємець здійснила оплату ринкового збору за ставкою одного торговельного місця, а саме: по 2,50 грн. збору за кожен день.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірних та обґрунтованих висновків про те, що позивачем, в порушення ст. 33 ГПК України, не доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та правомірно відмовили в позові.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що оскаржуваний судовий акт прийнятий з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч. ч.1, 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги, з огляду на положення ст. 1117 ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових рішень колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2010 р. у справі № 16/38 залишити без змін.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
Судді С. Владимиренко
О. Подоляк