ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

20.09.06 р.                                                                                № 36/58-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Будко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдинг" м.Донецьк

до: Приватного підприємства "Мультифарм" м.Донецьк

про: стягнення 45012,96грн. основного боргу,  пені в сумі 1562,65грн.

                                            В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдинг" м.Донецьк  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Мультифарм" м.Донецьк про стягнення 45012,96грн. основного боргу,  пені в сумі 1562,65грн., а всього 46575,61грн.

Відповідно до п.п."а" п.2 ст.3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р.  ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру  складає 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян і  не більше ста  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, за цим позовом позивач повинен був оплатити держмито в сумі 465,76грн.

Однак позивач до позовної  заяви додав  платіжне  доручення  №12969 від 12.09.2006р. про сплату державного  мита в сумі 450,13грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки  позивач не представив  доказів оплати державного мита у встановленому законом порядку та  розмірі суд повертає  позовну заяву  без розгляду.

Керуючись ст.63 п.4 ГПК України суд,-

                                                У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдинг" м.Донецьк до Приватного підприємства "Мультифарм" м.Донецьк про стягнення 45012,96грн. основного боргу,  пені в сумі 1562,65грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                         Будко Н.В.                               

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-хпримірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу