ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

01.06.06                                                                                           Справа№ 2/572-24/84А

За позовом: Управління ПФУ в Личаківському районі, м.Львів

До відповідача : ВАТ „Прикарпатпромарматура, м.Львів

Про стягнення суми 51 570,91грн.

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Таряник В.О. - спец.

Від відповідача -  не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення з відповідача  заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2004р. по 01.09.2005р. в сумі 51570,91грн.

        Позовні вимоги обгрунтовані тим, що працівникам відповідача були призначені та виплачені пенсії на пільгових умовах, які не відшкодовані відповідачем у встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 ( надалі –Інструкція),  строк.

        Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву від 01.06.06р., в якій відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що п/д №2 від 15.05.06р. відповідачем перераховано суму боргу.

        Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, подав платіжне доручення № 2 від 15.05.2006р. про перерахування суми 51570,91 грн.         

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.128 КАС України, суд встановив наступне.

Згідно із розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,  призначених працівникам відповідача, розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січня 2004р. по серпень 2005р. становив 51570,91грн. (докази призначення та виплати пільгових пенсій, розрахунки фактичних витрат та докази їх надсилання відповідачеві є в матеріалах справи).

15.05.2006р. відповідач сплатив позивачеві заборгованість в сумі 51570,91грн., яка виникла за період з 01.01.2004р. по 01.09.2005р., що підтверджується поданим суду п/д №2 від 15.05.2006р. (п/д в матеріалах справи).

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що відмову позивача належить прийняти, провадження у справі закрити з наступних підстав.

Законом України  „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” № 400/97 ( абз. 4 п.1 ст.2) передбачено, що об”єктом оподаткування є витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12  Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону № 400/97, встановлена ставка збору в розмірі 100% від об”єкта оподаткування, визначеного абз.3 та 4 п.1.ст.2 цього Закону.

Відповідно до п.6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.

Пунктом 6.8 названої Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму  фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, відповідач повинен був відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій до 25 числа кожного місяця.

Витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2004р. по серпень 2005р.  фактично відшкодовані відповідачем 15.05.2006р.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, провадження у справі  закрити.

        У зв’язку з тим, що заборгованість сплачена після подання позову до суду і закінчення судом підготовчого провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача у розмірі, встановленому п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

         Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 79, 94, 128 п/п2 п.1 ст. 157, ст. 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

                                                           ПОСТАНОВИВ:

         1. Відмову позивача від позову прийняти, провадження  у справі закрити.

         2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура”, код ЄДРПОУ 00218319, адреса: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176, в доход державного бюджету 515,71грн. судового збору.

             Виконавчий лист видати після набрання ухвалою законної сили.

             Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст..186 КАС України.

          Суддя                                                                                                       Хабіб М.