ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 березня 2011 р.           Справа № 2а/0270/447/11

Вінницький окружний адміністративний суд:

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (далі –УПФ України у м. Хмільнику Вінницької області) до Центрального військового клінічного санаторію “Хмільник” (далі –ЦВКС «Хмільник») про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року УПФ України у м. Хмільнику Вінницької області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ЦВКС «Хмільник»про стягнення 90680,12 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема,  тим, що відповідач у строк визначений Законом України “Про  загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування” не сплатив суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, розмір яких останнім визначено самостійно відповідно до карток особового рахунку, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі  90680,12 грн..  

04.03.2011 року та 23.03.2011 року представником позивача до суду подано письмові заяви № 500/06-41/09 від 03.03.2011 року та № 572/06-4/09 від 23.03.2011 року (а.с. 31,50) про збільшення позовних вимог, згідно з якими позивач просить стягнути з ЦВКС "Хмільник" заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 255327,38 грн.. Заяву мотивовано тим, що за час розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом даної справи, відповідач проводив нарахування єдиного внеску за січень-лютий 2011 року, у зв’язку з чим, борг у відповідача перед УПФ України у м. Хмільнику збільшився.

В судове засідання представник позивача не заявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з урахуванням уточнень, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи (а.с.29,46).

Заперечень на позов до суду не надходило, заяв-клопотань щодо неможливості розгляду справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи, в зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання, також не подавалось.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна  справа  має  бути  розглянута і вирішена протягом  розумного  строку,  але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі,  якщо  інше  не  встановлено  цим  Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Центральний військовий клінічний санаторій “Хмільник” зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с.3).

Також, відповідно до свідоцтва ЦВКС "Хмільник", як суб"єкт господарської діяльності у Збройних Силах зареєстрований Головним управлінням економіки Міністерства оборони України, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом 08482599 та взятий на податковий облік у Хмільницькій ОДПІ (а.с.4,5).

Згідно статті 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

В порушення вимог вказаної статті Закону, відповідачем порушено строки сплати внесків до Пенсійного фонду України, в зв’язку з чим станом на  момент розгляду позовної заяви, згідно поданих ним же до пенсійного фонду  звітів по нарахуванню єдиного внеску за січень-лютий 2011 року, утворилась заборгованість в сумі 255327,38 грн., яка станом на день розгляду справи, не сплачена.

Заборгованість відповідача підтверджується  наявними матеріалами справи, зокрема: картками особового рахунку за період з 01.01.2011 по 02.02.2011 року (а.с.6-8), звітами про по нарахуванню єдиного внеску, що підлягають сплаті за  січень-лютий  2011 року (а.с.33-37, 50-54).

Статтею 23 Закону  встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до  статей 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що відповідач, в строки визначені Законом, нараховані суми страхових внесків не сплатив, на час вирішення справи, докази про сплату боргу відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов підлягає задоволенню, з урахуванням уточнень, в повному об’ємі.

Згідно з частиною  4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Центрального військового клінічного санаторію “Хмільник” (вул. 1 Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, код ЄДРПОУ 08482599, р/р 35229007000391, УДК у Вінницькій області, МФО 802015) на користь Управління Пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області, заборгованість зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 255327 (двісті п’ятдесят п’ять тисяч триста двадцять сім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя           Дончик Віталій Володимирович