ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 березня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/644/11

Вінницький окружний адміністративний суд

під головуванням судді: Дончика В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 14.02.2011 року відкрито провадження у справі.

В судові засідання, призначені на 24.02.2011 року та 09.03.2011 року ФОП ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали та судової повістки за адресою місця проживання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах адміністративної справи (а.с. 15-16, 22-23).

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

28.03.2011 року позивач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомлений, заяв про неможливість прибуття в судове засідання не надходило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах адміністративної справи (а.с. 23).

Представник відповідача в судове засідання призначене на 28.03.2011 року не з’явилась, проте надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.24).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вважаю, дії позивача, щодо повторної неявки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суперечать вимогам статті 128 КАС України, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                              Дончик Віталій Володимирович