Справа №  1-157/11

   В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011

          Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

секретаря - Роман Н.С.,

за участі прокурора - Пластун Т.А.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

підсудного – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, гр-на України, освіта неповна середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не  судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

                                                               в с т а н о в и в :

          В ніч на 17.01.2011р. в м.Гола Пристань Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов на автоплощадку по вул.Леніна, 1, що належить ХФ ПАТ КБ «Приват Банк», звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно для оточуючих викрав металеві ланцюги з огорожі в кількості 10 штук, причинивши збитки на суму 800 грн.

          Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєні злочинів, покаявся та пояснив, що в ніч на 17.05.2010р. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння викрав з автоплощадки металеві ланцюги, які здав на металобрухт.     

          В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризується задовільно, в якості обставини, що пом’якшує покарання – щире каяття підсудного, в якості обставини, що обтяжує покарання – вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння, та вважає, що за таких обставин виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

                                                               з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_2, 1989р.н., за ст.185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд – залишити без змін.

Речові докази: металеві ланцюги повернути ХФ ПАТ КБ «Приват Банк».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя   С. І. Циганій