Справа № 2018/3-1856/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 березня 2011р.                                                                                      м. Харків

         Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                  Колесник С.А.

при секретарі                                        Хомінській Т.В.

за участю прокурора                            Стаднік І.О.  

розглянувши матеріал №88/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Азербайджан, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року о 14 год. 50 хв. під час митного контролю предметів, що переміщувались громадянами, які прямували авіарейсом № 751 «Харків-Стамбул», у залі «Відліт»громадянин ОСОБА_1 самостійно обрав форму проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього, а також у його ручній поклажі та багажі, предметів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню. Після перетину білої смуги –закінчення режиму «зелений коридор»громадянину ОСОБА_1 було запропоновано проведення митного контролю його речей із застосуванням рентген-апарату «Rapiscan», після чого було проведено їх ретельний митний огляд. За результатом митного огляду у сумці громадянина Азербайджану ОСОБА_1 були виявлені алмазна паста ГОСТ 25593-83, марка АСМ 3/2 НОМГ у пластмасових ємкостях у кількості 79 шт., загальною вартістю 2488,50 грн. Сумарна вартість зазначених товарів перевищує 200 Євро. Про наявність даних предметів громадянин ОСОБА_1 не заявив митному органу за встановленою формою, тим самим порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 року № 137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за № 217/12091.

ОСОБА_1 у судове заciдaння  не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього, а також у його ручній поклажі та багажі, предметів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з доведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил (а.с.3), протоколом про порушення митних правил від 02.02.2011р. (а.с.4), доповідною запискою провідного інспектора пасажирського відділу м/п «Харків-аеропорт»М.В.Губіна (а.с. 6), поясненням самого порушника (а.с.7),  службовою запискою № 03/1-1633-вн від 12.03.2011 року (а.с.15).

Таким чином, приведенною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника,  ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Керуючись.ст.339 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284,  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст.339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього  предмету порушення митних правил - алмазної пасти ГОСТ 25593-83, марки АСМ 3/2 НОМГ у пластмасових ємкостях у кількості 79 шт., загальною вартістю 2488,50 грн., що знаходиться на складі Харківської митниці.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м .Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ-

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.