Справа № 2-1958/11

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня 2011  року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                                головуючого - судді –ТОКОВОЇ С.Є.

                                при секретарі – ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права  на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що 02 березня 2009 року ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 594,8 кв.м., яка знаходиться по вул. Одеській в садовому товаристві «Зелена зона»(ділянка № 126). Вартість земельної ділянки на сьогодні складає 15000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями померлого є наступні особи: ОСОБА_1 згідно із заповітом, ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом на все майно померлого згідно із заповітом та ОСОБА_2 (дружина померлого) спадкоємець за законом першої черги. ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала з померлим. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та є такими, що прийняли спадщину. Тому право на спадкування спірної земельної ділянки мають позивачі в розмірі ? частки, а відповідач не має спадкових прав на спірну земельну ділянку, оскільки заповіт від 20 травня 2005 року (яким все майно заповідано йому) в частині земельної ділянки було скасовано заповітом від 19 вересня 2008 року, і права на обов’язкову частку у спадщини він не має. Тому вважають, що за ними може бути визнано право власності на ? частини земельної ділянки площею 594,8 кв. м. яка знаходиться по вул. Одеській в садовому товаристві «Зелена зона», так як нічиїх прав це не порушить, оскільки інших спадкоємців не має.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили визнати за позивачем право власності на ? частини земельної ділянки площею 594,8 кв. м. яка знаходиться по вул. Одеській в садовому товаристві «Зелена зона»в м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2009 року ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 594,8 кв.м., яка знаходиться по вул. Одеській в садовому товаристві «Зелена зона»(ділянка № 126). Вартість земельної ділянки на сьогодні складає 15000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 15 червня 2010 Серія НОМЕР_1

Спадкоємцями померлого є: ОСОБА_1 –спадкоємець за заповітом на вказану вище земельну ділянку згідно із заповітом, посвідченим Дахно Н. П. державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 19 вересня 2008 року за №         2-789; ОСОБА_3 –спадкоємець за заповітом всього майна  померлого згідно із заповітом від 20 травня 2005 року; ОСОБА_2 (дружина померлого, що підтверджено копією свідоцтва про одруження від 19 листопада 1954 року) –спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом  чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати  до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала з померлим. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отже вказані особи є такими, що прийняли  спадщину, що підтверджено довідкою про склад сім»ї від 10 серпня 2010 року та листом з Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2010 року за  № 3240/02-14.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Як вказано вище, заповідач 20 травня 2005 року склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_3 Пізніше, 19 вересня 2008 року, заповідач склав інший заповіт, яким спірну земельну ділянку заповів позивачу ОСОБА_1 Останній заповіт в частині спірної земельної ділянки суперечить попередньому заповіту і, відповідно, в цій частині скасовує його.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

Із осіб, які прийняли спадщину, спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_2 (дружина померлого) та ОСОБА_3 (син померлого). Отже у разі спадкування за законом вказані особи спадкували б по ? частини спадкового майна кожний, і, відповідно, обов’язкова частка ОСОБА_2 у спадковому майні складає ? частина.

Таким чином право на спадкування спірної земельної ділянки мають позивачі ОСОБА_1 в розмірі ? частки та ОСОБА_2 в розмірі ?? частки.

Відповідач не має спадкових прав на спірну земельну ділянку, оскільки заповіт від 20 травня 2005 року (яким все майно заповідано йому) в частині земельної ділянки було скасовано заповітом від 19 вересня 2008 року, а права на обов’язкову частку у спадщині він не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття.

Отже позивачі набули права на спадщину ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку площею 594,8 кв.м., кадастровий № 7110136700-05-002-0052, яка знаходиться по вул. Одеській в садовому товаристві «Зелена зона»(ділянка № 126).        

          Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1241, 1254, 1261, 1268, 1269, 1270  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:          

          Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності на ? частини земельної ділянки площею 594,8 кв.м., кадастровий № 7110136700-05-002-0052, яка знаходиться по вул. Одеській в садовому товаристві «Зелена зона»(ділянка № 126).

Визнати за ОСОБА_2,  право власності на ?  частини земельної ділянки площею 594,8 кв.м., кадастровий № 7110136700-05-002-0052, яка знаходиться по вул. Одеській в садовому товаристві «Зелена зона»(ділянка № 126).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом  10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: