ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

01.06.06                                                                                           Справа№ 2/586-24/87А

За позовом –Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі

В. Синьовиднянської селищної ради, смт. В. Синьовидне Сколівського району

За участю третьої особи: Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів

До відповідача  –Сколівського ДПКГ Сколівської РДА, м. Сколе

Про стягнення 1 505,00 грн.

                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                            Секретар Савченко Ю.А.                                                       

Представники:

Прокурор - не з”явився

Від позивача – не з”явився

Від третьої особи - Василів А.Р –гол. спец.

Від відповідача –  не з”явився

Суть спору: Позов заявлено прокурором Сколівського  району в інтересах держави в особі

В.Синьовиднянської селищної ради за участю третьої особи -Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області до Сколівського ДПКГ Сколівської РДА про стягнення шкоди в сумі  1505,00грн.

     Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті проведеної перевірки на території відповідача виявлено несанкціоноване  розміщення твердих побутових відходів на земельній ділянці площею 200 кв.м в кількості 20 м.куб., що є порушенням ст.164 Земельного кодексу України. Згідно із Методикою визначення розмірів шкоди зумовленої забрудненням та засміченням земельних ресурсів, Державним управлінням екології та природних ресурсів у Львівській області нараховано відповідачу збитки за забруднення, засмічення земель в сумі 1505,00грн. Зазначену суму збитків відповідач не відшкодував.     

     

     Прокурор та представник третьої особи в  попереднє судове засідання 12.05.2006р. з”явились, витребуваних судом матеріалів не подали, у зв”язку з чим та неявкою позивача, попереднє судове засідання було відкладено на 01.06.2006р.

01.06.2006р. прокурор не з” явився, письмових пояснень та витребуваних судом матеріалів не подав. Представник третьої особи в  засідання 01.06.2006р. з”явився, однак витребуваних судом матеріалів не подав.     

      Позивач та відповідач не забезпечили явки своїх представників в попередні судові засідання, письмових пояснень не подали, хоча були належним чином повідомлені про час і місце  засідань, підтвердженням чого повідомлення про вручення поштових відправлень, які є в матеріалах справи.

   

      Оскільки до позовної заяви були додані  копії документів, які неможливо прочитати, та не було додано доказів надсилання відповідачеві претензії № 04-02-5007  від 17.10.2005р. разом з розрахунком суми завданої шкоди, ухвалами суду від 11.04.2006р. та 12.05.2006р. було зобов’язано прокурора та третю особу подати суду оригінали та належні копії ( які можна прочитати) акту перевірки № 60  від 11.10.2005р., розрахунку шкоди від забруднення, засмічення земель, протоколу № 39 та постанови № 03-535 , а також докази надсилання відповідачеві претензії № 04-02-5007 від 17.10.2005р.

       Прокурор та третя особа вимог суду не виконали. Причин невиконання вимог суду не пояснили. Позивач повторно  не з”явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, жодних заяв не подав.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49,51,60 п/п 1 п.1 ст.121, п. 4 ст. 155,165 КАС України, суд

                                                         ПОСТАНОВИВ:

        1. Позов залишити без розгляду.

             Суддя                                                                                                       Хабіб М.