Справа № 1-109/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді –Охтень А.А.,

секретаря судового засідання –Данилевич В.П.,

з участю прокурора –Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.12.2009 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України; 15.02.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., 27.10.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк 1 рік,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин. Так він, 13.11.2010 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, відкрито для оточуючих, з корисливих спонукань, заволодів майном ОСОБА_2, а саме рибою «оселедець»в кількості 8 кг, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 152 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 16.11.2010 року приблизно о 19.00 год. в м.Гола Пристань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження скла будинку АДРЕСА_3, умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме шкіряної куртки вартістю 300грн., чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 300 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, 186 ч.2 КК України визнав повністю, від дослідження доказів відмовився на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та показав, що дійсно 13.11.2010 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, заволодів майном ОСОБА_2, рибою «оселедець»в кількості 8 кг. Також 16.11.2010 року приблизно о 19.00 год. в м.Гола Пристань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до будинку АДРЕСА_3 м.Гола Пристань, вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме шкіряної куртки.  

          Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

          Таким чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

          Діяння вчинені підсудним ОСОБА_1 є суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України –відкрите вікрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, до обставин, що пом’якшують покарання відносить визнання провини та щире каяття, відшкодування завданих збитків, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, та вважає, що виправлення  підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

по ст. 185 ч.3 КК України –три роки шість місяців позбавлення волі;

по ст. 186 ч.2 КК України –чотири роки шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років шості місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.10.2010 року за ч.1 ст. 162 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, зі сплатою штрафу у розмірі 1700 грн., який підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 "тримання під вартою" залишити без змін.

Строк покарання рахувати з дня затримання –17.11.2010 року.

Речові докази –рибу, куртку –повернути володільцям.

Вирок суду може бути оскаржений протягом п’ятнадцяті діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                         А.А.Охтень