ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2279/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

при секретарі – Ворошилові Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Гребінківського району  Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, представленого Гребінківським районним центром зайнятості, до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:    

18 березня 2011 року прокурор Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, представленого Гребінківським районним центром зайнятості, звернувся  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення страхових внесків в сумі 414 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року провадження у справі  відкрито, відповідача зобов'язано надати, зокрема,  обгрунтовані письмові пояснення щодо підстав виникнення недоїмки в сумі 414 грн. Ухвалою  суду від 21 березня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі,  явку уповноважених представників не забезпечили, хоча у справі наявні докази про те, що вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачем надано клопотання про розгляд справи без його участі.

При цьому судом встановлено, що обгрунтовані письмові пояснення щодо підстав виникнення у відповідача недоїмки в сумі 414 грн. позивачем не надано,  у розрахунку суми позову зазначено, що у грудні 2010 року Гребінківським відділом ДВС стягнуто з відповідача  по виконавчому листу 2а-4024/10/1670 частину боргу в розмірі 414 грн., і на дану суму виникла недоїмка в розмірі 414 грн.

Із вищевказаного розрахунку та інших матеріалів справи неможливо встановити правові підстави та період виникнення заборгованості відповідача у сумі 414 грн.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на те, що представник позивача у судове засідання  не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, натомість доказів у повному обсязі не надав, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою його особисту участь у судовому засіданні  для надання пояснень по  справі.

       На підставі викладеного, керуючись статтею 120, частиною 2 статті 150  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні  представника  Гребінківського районного центру зайнятості для надання пояснень по справі.

    Попередити позивача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду  в порядку  статей  166 та 272  Кодексу адміністративного судочинства України .

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

Суддя                                                                                М.В. Довгопол