Справа №  2-п-11/11

                                                                      Ухвала

Іменем України

   22 лютого 2011 року                                                              м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Березюк С.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська  заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 21.09.2010 року про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

Встановив:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 21.09.2010 року  позов ПАТ  АБ «Укргазбанк» задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона як відповідач по справі, не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки не отримувала судових повісток та заочного рішення про наявність якого дізналася 18.01.2011 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не було надано доказів щодо повідомлення іпотекодержателем іпотекодавця про невиконання умов договору позичальником.     

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21.09.2010 року у справі № 2-890/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.     

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Клімченко М.І.