Справа №  2-801/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2011  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                            Іванищука А.А.

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи, що 15.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 10000,00 грн. з умовою її повернення двома рівними частинами: перша частина – 5000,00 грн., строком до 25.08.2008 року; друга частина – 5000,00 грн., строком до 31.12.2008 року,  що підтверджується відповідною розпискою. У визначені договором строки відповідач борг не повернув. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 10000,00грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача борг в сумі 10000,00 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 100,00 грн.  та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.07.2008 р. відповідач по справі написав розписку, якою зобов’язався  повернути позивачу до 25.08.2008р. кошти в сумі 5000,00 грн. та до 31.12.2008 р. кошти в сумі 5000,00 грн.  Однак у встановлені договором строки і по теперішній час позивачу не було повернуто борг  в сумі 10000,00 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; судові витрати, а саме – судовий збір в сумі 100,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  - 120,00грн., сплачені позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1046 ЦК України - за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на  підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який  посвідчує  передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1048 ЦК України - позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 1046 - 1050 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000,00грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - в рахунок відшкодування боргу за договором позики від 15.07.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  понесені ним судові витрати в сумі 220,00 грн. (двісті двадцять  грн. 00 коп), а саме сплачений судовий збір у  сумі 100,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя                                             А.А.Іванищук