Дело №   1-136/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 04 квітня 2011 року Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре   - Черкасовой С.Р.,                                 

с участием прокурора   - Сбытовой Е.В.,                      

подсудимого          - ОСОБА_2,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Иссык Алма-Атинской области, Республики Казахстан, татарина, холостого,  гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего неофициально разнорабочим, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного вАДРЕСА_1 ранее судимого:

- 13 октября 1997 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 101, ч.1 ст. 206 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 апреля 2000 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 140 УК Украины  к 1 году лишения свободы;

- 10 декабря 2008 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по с. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 18 августа 2010 года в неустановленное досудебным следствием время и при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея преступный умысел направленный на приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного в лесном массиве вблизи с. Терновка металлический предмет, являющийся оборонительной гранатой Ф-1 с вкрученным в нее запалом Ковешникова, которая содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия –тротил, весом 50-56 грамма, которую он незаконно перенес в место своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где, незаконно продолжал хранить вышеуказанную гранату без цели сбыта вплоть до 18 часов 30 минут 27 августа 2010 года, когда работниками милиции в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический предмет, являющийся боевым припасом –оборонительной гранатой Ф-1 с вкрученным в нее запалом  Ковешникова, которая содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия –тротил, весом 50-56 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал  и показал, что 18 августа 2010 года, когда гулял по лесу в поисках грибов, нашел гранату Ф-1, которую перенес в свое домовладение и продолжал хранить вплоть до 27 августа 2010 года, когда в ходе осмотра данная граната была изъята работниками милиции.

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в  добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое  соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства  отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления лицом повторно.

Вместе с тем, суд учитывает, что  ОСОБА_2 с 2003 года состоит на учете у врача-нарколога,  с диагнозом –алкоголизм,  ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение преступления связанного с незаконным обращением с оружием, боевыми припасами или взрывчатым веществом.

Кроме того, согласно вступившего в законную силу приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2008 года, ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины, сроком на 2 года. Однако, ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал и вновь в отбывания наказания с испытанием, совершил аналогичное преступление.  

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление  подсудимого  ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, и полагает назначение такого наказания необходимым и достаточным для исправления и  предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствие со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки надлежит взыскать с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору  Балаклавского районного суда г. Севастополя от  10 декабря 2008  года по  ч. 1 ст. 263  УК Украины в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_2  по совокупности приговоров в виде  3 (трех) лет  1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному   ОСОБА_2   исчислять с   04 апреля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения –содержание под стражей.

Взыскать с осужденного  ОСОБА_2  расходы за проведение взрывотехнического исследования № 39 от 28 августа 2010 года  сумму в размере  825 гривен 60 копеек путем перечисления указанной  суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код –25010100.

Взыскать с осужденного  ОСОБА_2  расходы за проведение взрывотехнической экспертизы № 43 от 29 октября 2010 года  сумму в размере  928 гривен 80 копеек путем перечисления указанной  суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код –25010100.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным  ОСОБА_2 в  тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий