Справа № 3-3164/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

 30.03.2011 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Абай Карагандинської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Паляниця», зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      В провадження Святошинського районного суду м. Києва 29.03.2011 року з ДПІ у Святошинському районі м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

      Санкція ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.

       Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором Бамблюком В.А. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1  раніше до адміністративної відповідальності.

    За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

    Матеріали, що надійшли з ДПІ Святошинського району м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України повернути для дооформлення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: