Справа № 2-1026/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                                       Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого  судді                               Данилюка М.І.

             при секретарі                          Завялець Н.Ю..

                              з участю  позивача                           ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому  судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на тракторний причеп, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспекції державного технічного нагляду  Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на тракторний причеп.

Позивач посилається на те, що у 2000 році він придбав у ТзОВ ім.»Ватутіна»с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області  за 825 гривень вузли і агрегати причепа тракторного одновісного марки 1ПТС-2. Протягом 2000-2006 років, придбавши необхідні матеріали і запасні частини, він самостійно склав на базі придбаних вузлів та агрегатів тракторний причеп та весь цей час користувався ним для перевезення вантажів для власних потреб в межах сільської території..

З метою реєстрації даного причепа, звернувся до інспекції «Держтехнагляд»і згідно проведеного огляду зазначеного транспортного засобу, було встановлено, що причеп відповідає вимогам учасника дорожнього руху та в базі обліку транспортних засіб він або його окремі агрегати зареєстрованими не значаться. Однак в здійсненні реєстрації та постановці на облік з метою правомірного використання його було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності.

Просив визнати за ним,  право власності на причеп тракторний одновісний марки 1ПТС-2, рік випуску невизначений, заводський № б/н.

          Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач, представник Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації  в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу в судовому засіданні в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення засновників ТзОВ ім..»Ватутіна»від 25.04.2000 року позивач придбав у вищезазначеного підприємства на запчастини не придатний до використання без номерний одновісний причеп, який складався з рами, осі, платформи та коліс, вартістю 825 грн., що підтверджується копією накладної №83 та квитанцією до прибуткового касового ордера від  15.05.2000 року (а.с. 8).

З даних вузлових частин та агрегатів ним власноруч було одновісний причеп марки 1 ПТС-2..

Згідно акту огляду машини №12.02.11 від 09 лютого 2011 року, проведеного державним інспектором інспекції Держтехнагляд в Кельменецькому районі Андроновим І.В., напівпричеп 1ПТС-2, рік випуску не визначений, заводський № б/н знаходиться в справному стані (а.с.7).

З метою проведення реєстрації транспортного засобу позивач звернувся до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації, проте листом № 5631/181 від 16.02.2011 року йому було відмовлено у проведенні реєстрації у зв’язку з відсутністю документів на транспортний засіб, що підтверджується копією даного листа (а.с. 6).

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визнання права власності позивачу потрібно для належного оформлення права власності на майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на причеп тракторний одновісний марки 1ПТС-2, рік випуску невизначений, заводський № б/н.

На підставі викладеного та ст.ст. 334, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130,174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності причеп тракторний одновісний марки 1ПТС-2, рік випуску невизначений, заводський № б/н.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :                                                                         М.І.Данилюк