Головуючий у 1 інстанції - Ференчук  О.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року  справа №2а-8550/10/0517           приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів  Сіваченка І.В. ,  Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Макіївської міської ради Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 грудня 2010 року по справі № 2а-8550/10/0517 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Макіївської міської ради Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2010 році, -                               

В С Т А Н О В И Л  А:

Постановою суду першої інстанції в задоволенні вимог щодо стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в 2010 році, було відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не погодилася позивач та звернулася з апеляційною скаргою у якій вказала, що суд першої інстанції неправильно застосував вимоги ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та помилково застосував положення частини першої статті 15 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року № 107-VI, відповідно якого допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш ніж 130грн. Просила скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити її вимоги.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» визначає що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, рівному різниці між: з 01 січня 2009 року – 75 відсотків, з 01 січня 2010 року 100 відсотків прожиткового мінімум, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні 6 місяців, але не менше 130грн.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку за попередні шість місяців, але не менш 130грн.

Судом першої інстанції було встановлено та не заперечувалося позивачкою, що саме в цих розмірах виплачувалася допомога по догляду за дитиною.

При таких обставинах колегія суддів не приймає до уваги посилання позивачки на порушення судом першої інстанції вимог Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми».

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає  апеляційну  скаргу  без задоволення,  а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив   судове рішення з додержанням  норм  матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Макіївської міської ради Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 грудня 2010 року по справі № 2а-8550/10/0517 залишити без задоволення.

Постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 грудня 2010 року по справі № 2а-8550/10/0517 – залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий                                                                                О.О.Шишов

Судді                                                                                                                        І.В.Сіваченко

                                                                                                                                С.П.Дяченко