Головуючий у 1 інстанції - Гашинська   О.А.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року  справа №2а-725/10/1225           приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів  Сіваченка І.В. ,  Дяченко С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-725/10/1225 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов’язати виплатити щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2010 року позов задоволений частково.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач відноситься до категорії «діти війни», що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-4 дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Правильним є висновок суду першої інстанції що з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.08 р. вищевказана норма є чинною.

Посилання відповідача на відсутність грошей в Бюджеті України суд не приймає до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.   

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-725/10/1225 – залишити без задоволення.

Постанову Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-725/10/1225 – залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:                                                                      О.О.Шишов

Судді:                                                                                І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко