КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2А-658/10Головуючий у 1 інстанції Єременко В.М.

Суддя доповідач Грибан І.О.

У Х В А Л А

     "30" березня 2011 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Постановою  Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду,  відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  не може бути прийнята до апеляційного провадження, а відтак підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову суддею Баришівського районного суду Київської області постановлено 21  грудня 2010 року у відсутність представника відповідача (а.с.22-24).         Копію оскаржуваного судового рішення направлено на адресу апелянта 21.12.2010 року (відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа).

               Апеляційну скаргу подано до суду 14.01.2011 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію постанови отримав 13.01.2011 року, але доказів на підтвердження цього не надав. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.  

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку,  встановленому законом,  при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                                    УХВАЛИВ:

  Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги  –повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                                                       І.О.Грибан