Судове рішення 334/5173/15-ц від 08.10.2024

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Національний банк України
відповідач: ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Представник позивача: Воронін Ю.Л.
позивач: Ромазанова Марина Миколаївна
Представник позивача: Воронін Юрій Леонідович
відповідач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1427187639

Дата документу 04.10.2024 Справа № 334/5173/15-ц

Запорізький Апеляційний суд

_______________________________________________________________________________________

ЄУН 334/5173/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.

Пр. № 22-ц/807/76/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

Пр.№22-з/807/143/24

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в порядку статі 271 ЦПК України (Роз`яснення судового рішення) і зауваження ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у цій справі залишено без змін.

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 електронною поштою подала до апеляційного суду заяву в порядку статі 271 ЦПК України (Роз`яснення судового рішення - вх. № 2846) і зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання(вх. № 2847).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи … суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення… Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення …

Згідно зі ст. 249 ЦПК Україниучасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 271, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в порядку статі 271 ЦПК України (Роз`яснення судового рішення) і зауваження ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання у цій справі

призначити до розгляду на 09 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя

Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/334/26/20

Номер: 2/334/26/20
Опис: про захист прав споживача
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 334/5173/15-ц
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Гончар М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2015
Дата етапу: 21.09.2020

Судове провадження 2-ві/334/8/22

Номер: 2-ві/334/8/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 334/5173/15-ц
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Гончар М.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Потрібна автентифікація