Справа № 545/2665/24

Провадження № 2/529/393/24

УХВАЛА

                               про залишення позовної заяви без руху

       03 жовтня 2024 року                                                селище Диканька

       Суддя Диканського районного суду Полтавської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24.06.2024 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області.

12.08.2024 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області вищевказану справу направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

17.09.2024 справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області, яка розподілена судді Чуб К.В.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак на запит суду, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь Виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області про те, що останній не зареєстрований на території Диканської громади, відомості про місце реєстрації відповідача відсутні і у Єдиному державному демографічному реєстрі, що ставить під сумнів підсудність справи саме Диканському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак позивачем не подано доказів, що останнє відоме місце проживання або перебування, чи постійного заняття (роботи) відповідача саме в Диканській територіальній громаді, як і доказів того, що на території Диканської громади знаходиться майно відповідача.

       Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, вона відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачці 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         К.В. Чуб