П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2041/24

Провадження № 3/348/937/24

30 вересня 2024 року                        м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.10.2010, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

       за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У с т а н о в и в :

25.06.2024 близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї онуки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, який являється членом сім`ї, тобто особи, яка проживає разом і об`єднана законними правами чи обов`язками щодо утримання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що в їхню з чоловіком кімнату зайшла їх дочка і почала казати, що вони хочуть щоб її чоловіка знову забрали на війну. Чоловік сказав, щоб вона вийшла, ОСОБА_1 теж сказала, щоб дочка вийшла з кімнати, дочка взяла чайник та начебто хотіла кинути його, від нього відлетіла кришка і попала ОСОБА_1 в чоло. Дочка вибігла в коридор та поставила чайник на праску, а ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 зачинили двері в їхню кімнату на замок, прибіг зять і виламав двері, чоловік почав викликати працівників поліції, дочка з зятем пішли на перший поверх. Онука ОСОБА_4 вибігла і прямо кинулася їй в груди та почала казати, що вона її ненавидить, ОСОБА_1 сказала онуці, щоб та йшла геть та щоб не провокувала та не лізла, після чого Ліза пішла, а ОСОБА_1 кинула чайник вниз з другого поверху, бо дочка кричала, що вони користуються її чайником. Коли кидала чайник, то бачила, що внизу нікого не було, потім дочка почала кричати, що вона зламала ногу. Конфлікт в їх сім`ї триває вже багато років, з донькою і її сім`єю вони не розмовляють та не спілкуються взагалі.

Адвокат Лісодід О.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях його підзахисної складу адміністративного правопорушення.

       Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності свого законного представника- матері ОСОБА_5 пояснила, що вона була в кімнаті, почула, що мама пішла до баби з дідом та почула, що баба з дідом почали на неї кричати матом, щоб та вийшла з кімнати. ОСОБА_2 вийшла зі своєї кімнати та побачила, що її мама йде по сходах до низу, а баба з дідом були в коридорі, в баби в руках був чайник, який вона кинула в маму ОСОБА_5 , вона схопила бабу за руку та запитала: "Ви що хочете маму вбити?"і відтягла бабу від сходів, при цьому бабуся відповідала їй матом та казала, що то не її справа. Тоді до неї підбіг дід і почав тиснути її за руки, при чому вона сама не могла пояснити що і як відбувалося. Потім прийшли мама і тато, а баба з дідом зайшли до себе в кімнату. Мама підійшла до дверей і вирвала двері, бо ті вже були старі. Тоді ОСОБА_2 пішла на перший поверх та викликала працівників поліції.

       Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207823 від 08.08.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2024, довідкою про психоемоційний стан неповнолітньої потерпілої під час допиту ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, її діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обтяжуючих обставин, а також довготривалий внутрішньосімейний конфлікт, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.        

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області                 О. Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 04.10.2024.