ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
15.09.06 Справа № 05/356-9/285б.
Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області,
до боржника - ДП “Краснолуцький відділ робітничого постачання” ДП ГлавУРПа
Мінвуглепрому, м. Красний Луч Луганської області,
про визнання грошових вимог
Розглянувши заяву кредитора від 06.09.06. №07/06-2040 та додані до неї матеріали, суд
в с т а н о в и в:
Кредитор подав до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника –Державного підприємства "Краснолуцький відділ робітничого постачання", ДП ГлавУРПа Мінвуглепрому, м. Красний Луч Луганської області, в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), у розмірі 11979 грн. 33 коп.
До поданої заяви кредитором не надано належних доказів надіслання на адресу керуючого санацією боржника Єжкун Є.Г. та на адресу розпорядника майна боржника Джеджея Л.А. копій відповідної заяви та доданих до неї документів, тобто: відсутні відповідна поштова квитанція, реєстр поштового відправлення, чек або докази вручення керуючому санації та розпоряднику майна боржника копії згаданої заяви та доданих до неї документів під розпис.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 02.10.01. у справі №05/356-9/285б було введено процедуру санації боржника.
За клопотанням комітету кредиторів 10.10.03. судом призначено керуючим санацією керівника підприємства-боржника Єжкун Є.Г. Розпорядником майна в процедурі санації за ухвалою суду від 10.01.06. призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.
Згідно до п. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів по зобов’язаннях боржника, які виникли після порушення провадження у справи про банкрутство в процедурах розпорядження майном та санації, розглядаються безпосередньо керуючим санацією. Кредитором не додано доказів звернення із своїми вимогами до керуючого санацією та результатів їх розгляду останнім.
Таким чином, законодавство про банкрутство, зокрема, ст. 17 Закону, передбачає інший порядок звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника у процедурі санації, а саме: безпосередньо до керуючого санацією.
Звертається увага кредитора на те, що у випадку письмової відмови керуючого санацією у визнанні його вимог, кредитор має право звернутися до господарського суду з відповідною заявою, з доданими до неї доказами письмової відмови керуючого санацією у визнанні заявлених до боржника грошових вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського
суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): на “2” аркушах.
Суддя Т.С. Кірпа
Надр. 5 прим:
1 –до справи;
2 –кредитору з додатком (рекомендованим листом);
3 –боржнику;
4 –керуючому санацією Єжкуну Є.Г. (за адресою боржника);
5 –розпоряднику майна боржника Джеджея Л.А.